
Справа № 148/2109/17
Провадження №2-з/148/18/21
У Х В А Л А
Іменем України
08 червня 2021 року м.Тульчин
Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Ковганич С.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 поданого в особі представника – адвоката Мовчана Володимира Васильовича про скасування заходів забезпечення позову (скасування арешту на майно),
В С Т А Н О В И В :
Представник – адвокат Мовчан В.В. в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову (скасування арешту на майно).
До вирішення по суті вищезазначеної заяви від заявника надійшла заява про повернення йому його заяви.
Відповідно до п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
У ст.13 ЦПК України закріплено принцип диспозитивності цивільного судочинства. Виходячи з даного принципу та положення п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, вважаю за можливе повернути заяву про скасування заходів забезпечення позову.
Керуючись ст.13, п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 поданої в особі представника – адвоката Мовчана Володимира Васильовича про скасування заходів забезпечення позову (скасування арешту на майно) повернути представнику – адвокату Мовчану В.В. разом із всіма доданими до неї документами.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання шляхом подачі апеляційної скарги через Тульчинський районний суд Вінницької області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя:
The court decision No. 97521539, Tulchyn District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 08.06.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 148/2109/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: