Court ruling № 97521297, 09.06.2021, Haisynskyi District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 129/1567/21

Провадження по справі № 2/129/841/2021

У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

09.06.2021 року місто Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Ковчежнюк В.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Гайсинської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування,

Встановив:

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 175,177 ЦПК України, оскільки до неї не долучено:

- засвідчених належним чином доказів, що підтверджують спорідненість позивачки і спадкодавиці ОСОБА_2 ;

- належних доказів, що ОСОБА_1 протягом року до дня смерті спадкодавиці ОСОБА_2 перебувала на її утриманні;

- належним чином засвідченої копії заповіту спадкодавиці в інтересах ОСОБА_3 .

За таких обставин та враховуючи приписи ч.4 ст.12 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без руху для виправлення недоліків шляхом виконання зазначених вище приписів закону.

Керуючись ч.1 ст.185 ЦПК України,

Ухвалив:

Залишити без руху для виправлення недоліків позовну заяву ОСОБА_1 до Гайсинської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування.

Недоліки позовної заяви усунути шляхом долучення до матеріалів справи засвідчених належним чином доказів, що підтверджують спорідненість позивачки і спадкодавиці ОСОБА_2 ; належних доказів, що ОСОБА_1 протягом року до дня смерті спадкодавиці ОСОБА_2 перебувала на її утриманні; належним чином засвідченої копії заповіту спадкодавиці в інтересах ОСОБА_3 .

Роз`яснити позивачці, що невиконання чи неналежне виконання вимог цієї ухвали протягом десяти днів з дня отримання її копії є підставою повернення позовної заяви відповідно до ст.185 ЦПК України; відповідно до ч.1 ст.148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у разі невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: