Court ruling № 97520979, 08.06.2021, Prymorskyi District Court of Odesa City

Справа № 522/23396/20

Провадження № 2/522/79/21

У Х В А Л А

08 червня 2021 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Науменко А.В.,

за участю секретаря Звонецької І.М.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного Товариства «Фідобанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» про визнання строку виконання зобов`язань за кредитним договором таким що настав у 2011 році, визнання припиненим кредитного договору та договору іпотеки,-

В С Т А Н О В И В:

Приморським районним судом м. Одеси під головуванням судді Науменко А.В. слухається цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного Товариства «Фідобанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» про визнання строку виконання зобов`язань за кредитним договором таким що настав у 2011 році, визнання припиненим кредитного договору та договору іпотеки.

Під час слухання справи від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви. Так, в обґрунтування заяви позивач вказує, що ТОВ «Спектрум Ессетс» видало ОСОБА_1 довідку про відсутність претензій від 06.05.2021 року.

У призначене судове засідання сторони не з`явились, повідомлені належним чином.

Позивач просить застосувати положення п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, відповідно до якого позовна заява повертається у випадках, коли постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 13.01.2021 року провадження по даній цивільній справі відкрито, а тому заява про відкликання позовної заяви не відповідає положенням статті 185 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи та заяву позивача про відкликання позовної заяви суд вбачає, що провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного Товариства «Фідобанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» про визнання строку виконання зобов`язань за кредитним договором таким що настав у 2011 році, визнання припиненим кредитного договору та договору іпотеки закрити у зв`язку із відсутністю предмету спору, враховуючи, що з наданого відповідачем письмового доказу, вбачається, що у ТОВ «Спектрум Ессетс» відсутні претензії до ОСОБА_1 .

Відповідно до положень п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд, своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно ч. 2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Керуючись ст.ст.255, 260, 352, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного Товариства «Фідобанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» про визнання строку виконання зобов`язань за кредитним договором таким що настав у 2011 році, визнання припиненим кредитного договору та договору іпотеки – закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги через Приморський районний суду міста Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: А.В. Науменко

08.06.21