Court ruling № 97520125, 09.06.2021, Vovchansk District Court of Kharkiv Oblast

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2021 року

м.Вовчанськ Харківської області

Справа 617/2185/20

Провадження 2-с/617/6/21

Суддя Вовчанського районного суду Харківської області Петрова Н.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу по цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з газопостачання,-

В С Т А Н О В И В:

19.11.2021 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз Збут» видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за надані послуги з газопостачання у розмірі 17725,82 грн., 3% річних у сумі 823,02 грн., а також інфляційні втрати у розмірі 653,38 грн. та сплачений судовий збір у розмірі 210,20 грн.

08.06.2021 року з Харківського апеляційного суду до Вовчанського районного суду Харківської області після скасування ухвали Вовчанського районного суду Харківської області від 21.12.2020 року, надійшла цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі №617/1914/20 для продовження розгляду.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначено, що розрахунок заборгованості є необґрунтованим, тому, що вона не проживала деякий час за адресою: АДРЕСА_1 та не користувалася послугами газопостачання, у зв`язку з чим вважає нараховану заборгованість за послуги з газопостачання завищеною. Вважає, що є спір про право.

Розглянувши заяву та надані матеріали, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що заявник не укладав типовий договір з Товариством з обмеженою відповідальністю «Харківгаз Збут», оскільки він не має підпису споживача (а.с.11).

Дані про отримання ОСОБА_1 вимоги про оплату заборгованості в матеріалах справи відсутні (а.с.8).

Акт про відключення об`єкту (газових приладів) за адресою: АДРЕСА_1 , складений у відсутності споживача та немає його підпису (а.с.9).

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-172, 259-261, 353 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з газопостачання - задовольнити.

Судовий наказ № 617/1914/20 (провадження №2-н/617/177/20), виданий 19.11.2020 року Вовчанським районним судом Харківської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз Збут», яким стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за надані послуги з газопостачання у розмірі 17725,82 грн., 3% річних у сумі 823,02 грн., а також інфляційні втрати у розмірі 653,38 грн. та сплачений судовий збір у розмірі 210,20 грн.- скасувати.

Роз`яснити Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз Збут» право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Петрова