Decision № 975199, 19.03.2007, Zmiiv District Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
19.03.2007
Case No.
2-658/2007рік
Document №
975199
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

№2-658 2007 рік

РІШЕННЯ

Іменем України

19 березня 2007 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді: Шабельнікова С.К.

при секретарі: Павліченко Т.Я.

розглянувши при попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Змієві Харківської області цивільну справу за позовом акціонерної компанії "Харківобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення нарахування по акту,

ВСТАНОВИВ:

АК "Харківобленерго" 13 лютого 2007 року звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення нарахування по акту, в якому вказали, що 28 грудня 2006 року при проведенні рейду по виявленню безоблікового споживання електричної енергії в АДРЕСА_1, де проживає споживач електричної енергії ОСОБА_1, на якого відкрито особовий рахунок НОМЕР_1, представниками АК "Харківобленерго" працівниками Зміївського РВЕ встановлено факт безоблікового користування електричною енергією шляхом нахилу незакріпленого приладу обліку НОМЕР_2 більш ніж на 1°, в результаті чого електрична енергія споживалася безобліково, що є порушенням п.п. 42, 48 "Правил користування електричною енергією для населення". Представниками АК "Харківобленерго", керуючись п. 53 "Правил користування електричною енергією для населення" складений акт НОМЕР_3 від 28 грудня 2006 року, в якому зафіксоване вищевказане порушення. ОСОБА_2, особа, яка була присутня під час перевірки, акт підписала, зауважень не внесла та погодилася з виявленим порушенням. Крім того, вказали, що згідно акту перевірки порушень "Правил користування енергією" НОМЕР_3 від 28 грудня 2006 року, розмір матеріальних збитків складає 526 грн. 06 коп. 29 грудня 2006 року ОСОБА_1 частково сплатив 199 грн. 87 коп., тому невідшкодованою залишилася сума у розмірі 326 грн. 19 коп. Просили стягнути з відповідача ОСОБА_1 326 грн. 19 коп. нарахування по акту, 51 грн. 00 коп. судового збору, а також 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 при попередньому судовому засіданні вказав, що позов акціонерної компанії "Харківобленерго" до нього про стягнення нарахування по акту визнає повністю, судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи сплачувати згоден. Просив ухвалити рішення при попередньому судовому засіданні.

При попередньому судовому засіданні представник позивача Аулова Ю.В. наполягала на заявлених позовних вимогах та просила стягнути з відповідача ОСОБА_1 326 грн. 19 коп. нарахування по акту, 51 грн. 00 коп. судового збору, а також 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, ухваливши рішення при попередньому судовому засіданні. Крім того, зазначила, що 29 грудня 2006 року ОСОБА_1 частково сплатив 199 грн. 87 коп. в рахунок відшкодування матеріальних збитків, тому невідшкодованою залишилася сума у розмірі 326 грн. 19 коп.

Судом встановлено, не оспорюється сторонами та підтверджується наявними в справі доказами:

З належним чином завіреної копії акту про порушення "Правил користування електричною енергією для населення" НОМЕР_3 від 28 грудня 2006 року, оригінал якого було

2

оглянуто в судовому засіданні, а ксерокопія залучена до матеріалів справи, вбачається, що в АДРЕСА_1, де проживає споживач електричної енергії ОСОБА_1, на якого відкрито особовий рахунок НОМЕР_1, представниками АК "Харківобленерго" працівниками Зміївського РВЕ встановлено факт безоблікового користування електричною енергією шляхом нахилу незакріпленого приладу обліку НОМЕР_2 більш ніж на 1°, в результаті чого електрична енергія споживалася безоблікове, що є порушенням п.п. 42,48 "Правил користування електричною енергією для населення".

З належним чином завіреної копії розрахунку позовної суми від 29 грудня 2006 року, наданого представником позивача Ауловою Ю.В., вбачається, що розмір матеріальних збитків, які спричинив ОСОБА_1 своїми діями АК "Харківобленерго", становить 526 грн. 06 коп.

Відповідно до ст. 42 "Правил користування електричною енергією для населення", споживач електричної енергії зобов'язаний: дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору; забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів; забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому об'єкті споживача; невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки в роботі приладу обліку; оплачувати спожиту-електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил; вносити плату за спожиту електричну енергію виключно на розподільчий рахунок енергопостачальника в уповноваженому банку; узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності; надавати розрахункові документи на вимогу представників енергопостачальника для перевірки правильності оплати та відповідності записів у них показанням приладу обліку; забезпечувати доступ представникам енергопостачальника після пред'явлення ними службових посвідчень до квартири або іншого об'єкта для обстеження приладу обліку, електроустановок та електропроводки; не перешкоджати обрізуванню гілок дерев, які ростуть на території, що належить споживачу, для забезпечення відстані не менше 1 метра від проводів повітряної лінії електромережі напругою 0,4 кВ та на відстані 2 м для електричних ліній напругою 10 кВт; не пізніше ніж за 7 днів до припинення користування електричною енергією у квартирі або на іншому об'єкті письмово повідомити енергопостачальника про розірвання договору та розрахуватися за спожиту електричну енергію, включаючи день виїзду.

Відповідно до ст. 48 "Правил користування електричною енергією для населення", споживач несе відповідальність згідно із законодавством за: прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію; порушення правил користування електричною енергією; ухилення або несвоєчасне виконання рішень та приписів Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної енергії; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку; пошкодження приладу обліку; розукомплектування та пошкодження об'єктів електроенергетики, розкрадання майна цих об'єктів; насильницькі дії, що перешкоджають посадовим особам енергопостачальника виконувати свої службові обов'язки.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Виходячи з вищенаведеного, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення відповідача ОСОБА_1 та враховуючи, що вона позов визнав в повному обсязі, суд дійшов висновку, що відповідач ОСОБА_1, який є споживачем електричної енергії шляхом відкриття особового рахунку, безобліково користувалася електричною енергією, чим завдала матеріальної шкоди АК "Харківобленерго", в зв'язку з чим грубо порушила вимоги ст.ст. 42, 48 "Правил користування електричною енергією для населення", що нею не оспорювалося, тому позов про

3

стягнення з неї нарахування по акту /матеріальних збитків за безоблікове користування електричною енергією/ є обгрунтованим і підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача належить стягнути судовий збір в розмірі 51 грн. 00 коп., а також 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись: ст. ст. 16, 22, 526,1166 ЦК України, ст.ст. 1, 12 ЗУ "Про електроенергетику", ст. ст. 10,11, 60, 209,212,214, 215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, /ідентифікаційний податковий номер: НОМЕР_4/ на користь Акціонерної компанії "Харківобленерго" 326 /триста двадцять шість/ грн. 19 коп. нарахування по акту, які перерахувати на розрахунковий рахунок №260323012307 в філії ХОУ ВАТ "ДОБУ", МФО 351823, одержувач: АК "Харківобленерго", код ЗКПО 00131954.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, /ідентифікаційний податковий номер: НОМЕР_4/ на користь Акціонерної компанії "Харківобленерго" 51 /п'ятдесят одну/ грн. 00 коп. судового збору, які перерахувати на розрахунковий рахунок №260045485 ХОД "Райффайзен" банк "Аваль" м. Харків, код 00131954, МФО 350589.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, /ідентифікаційний податковий номер: НОМЕР_4/ на користь Акціонерної компанії "Харківобленерго" 30 /тридцять/ грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, які перерахувати на розрахунковий рахунок №260045485 ХОД "Райффайзен" банк "Аваль" м. Харків, код 00131954, МФО 350589.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне

оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне

оскарження.

Часті запитання

Який тип судового документу № 975199 ?

Документ № 975199 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 975199 ?

Дата ухвалення - 19.03.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 975199 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 975199 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 975199, Zmiiv District Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 975199, Zmiiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 19.03.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 975199 refers to case No. 2-658/2007рік

This decision relates to case No. 2-658/2007рік. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 975088
Next document : 975200