Decision № 97519758, 09.06.2021, Kyivskyi District Court of Poltava City

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/2007/21

Провадження № 2/552/1077/21

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.06.2021 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

Головуючого судді - Турченко Т.В.

При секретарі - Сороці Є.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №2» Полтавської міської ради до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач КП «ЖЕО №2» Полтавської міської ради звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. В позовній заяві зазначали, що КП «ЖЕО №2» Полтавської міської ради обслуговує гуртожиток за адресою: АДРЕСА_2 01.08.2017 року. Кімната АДРЕСА_1 є власністю територіальної громади міста. У кімнаті АДРЕСА_3 зареєстровані ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на кожну з яких відкрито окремий особистий рахунок для сплати за житлово-комунальних послуг. Під час здійснення статутної діяльності, працівниками підприємства встановлено, що фактично в кімнаті проживає одна особа - ОСОБА_2 . В свою чергу ОСОБА_1 в спірній кімнаті не проживає понад 6 місяців, інтерес до кімнати втратила, участі в її утриманні не приймає та не сплачує за житлово-комунальні послуги. У кімнаті відсутні будь-які її речі. В зв`язку з чим просили суд визнати ОСОБА_1 такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_3 .

Ухвалою судді Київського районного суду м. Полтави від 23.04.2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

В судове засідання позивач КП «ЖЕО №2» Полтавської міської ради свого представника не направило, попередньо надали заяву, про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять задовольнити.

Третя особа Управління майном комунальної власності міста в судове засідання свого представника не направила, попередньо надали пояснення, в яких вважають, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про дату та час розгляду справи повідомлена належним чином. Суд, керуючись ст. 280 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від позивача та не подання відзиву відповідачем ухвалив слухати справу за відсутності відповідача, яка не з`явилася на підставі наявних у матеріалах справи даних та доказів.

Під час розгляду справи клопотання від сторін не надходили.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що КП «ЖЕО №2» Полтавської міської ради обслуговує гуртожиток за адресою: АДРЕСА_2 з 01.08.2017 року.

Кімната АДРЕСА_1 є власністю територіальної громади міста.

Також судом встановлено, що в кімнаті № НОМЕР_1 , що розташована в гуртожитку по АДРЕСА_2 зареєстровані ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на кожну з яких відкрито окремий особистий рахунок для сплати за житлово-комунальних послуг.

Крім того, з наданих суду документів вбачається, що ОСОБА_1 в кімнаті АДРЕСА_3 не проживає понад 6 місяців, інтерес до кімнати втратила, участі в її утриманні не приймає та не сплачує за житлово-комунальні послуги. У кімнаті відсутні будь-які її речі.

Відповідно до ст.ст. 71, 72 ЖК України наймач або член його сім`ї може бути визнаний таким, що втратив право користування жилим приміщенням, зокрема, за умови, що не проживає в ньому без поважних причин понад шість місяців. Умовою визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням є відсутність особи без поважних на те причин.

Статтею 107 ЖК України передбачено, що наймач або член його сімї, який вибув на інше постійне місце проживання, втрачає право користування жилим приміщенням з дня вибуття, незалежно від пред`явлення позову про це.

Дослідженими по справі доказами поважність причин відсутності відповідача за даною адресою не знайшли підтверджень.

Як вбачається із позовної заяви ОСОБА_1 не проживає у спірному приміщенні понад шість місяців, залишила помешкання добровільно, комунальні послуги не сплачує, не приймає участі в утриманні житла, тобто повністю втратила зв`язок із житловим помешканням, а саме: кімнатою АДРЕСА_3 . Тому суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

При вирішенні справи суд також виходить з того, що рішення суду, яке набрало законної сили, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, є підставою для зняття особи з реєстрації за такою адресою.

Керуючись ст.ст.259, 263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме кімнатою АДРЕСА_3 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи:

Позивач: Комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна організація №2» Полтавської міської ради, код ЄДРПОУ 13961729, місцезнаходження: м.Полтава, вул. Івана Мазепи,30;

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 ;

Третя особа: Управління майном комунальної власності міста, код ЄДРПОУ 13967034, місцезнаходження: м.Полтава, вул.Соборності, 36.

Повний текст заочного рішення складений 09.06.2021 року.

Головуючий суддя Турченко Т.В.