Court ruling № 97518550, 09.06.2021, Sofiivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast

ЄУН193/77/20

Провадження №1-кп/193/18/21

У Х В А Л А

09 червня 2021 року смт.Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Кащук Д.А., розглянувши клопотання завідувача відділенням судово-медичної експертизи потерпілих, обвинувачених та інших осіб Криворізького міжрайонного відділу КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР» Спиридонова Андрія Володимировича про проведення судового засідання по об`єднаному кримінальному провадженню №12019040580000269 від 20 червня 2019 року щодо обвинуваченого ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125 КК України в режимі відеоконференції

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Софіївського районного суду Дніпропетровської області Кащук Д.А. перебуває вище зазначена справа.

До суду надійшло клопотання завідувача відділенням судово-медичної експертизи потерпілих, обвинувачених та інших осіб Криворізького міжрайонного відділу КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи`ДОР» ОСОБА_2 про розгляд справи в режимі відеоконференції з Довгинцівським районним судом м.Кривого Рогу, в зв`язку з тим, що судово-медичний експерт ОСОБА_3 не може з`явитись до Софіївського районного суду Дніпропетровської області, у зв`язку із територіальною віддаленістю від місця знаходження суду, де відбудеться судове засідання.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів у зв`язку з неможливістю безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Приймаючи до уваги те, що вищезазначений експерт, про допит якого заявлено клопотання, перебуває у іншій місцевості, на значній відстані від Софіївського районного суду Дніпропетровської області, а отже, поза територією юрисдикції суду, з метою забезпечення оперативності судового провадження та дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, суд вважає за доцільне здійснити допит судово-медичного експерта ОСОБА_3 у режимі відеоконференції.

Окрім того, суд вважає, що з огляду на значну відстань, яку необхідно долати експерту для прибуття до зали судового засідання, з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства є підстави для постановлення ухвали про участь експерта у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання завідувача відділенням судово-медичної експертизи потерпілих, обвинувачених та інших осіб Криворізького міжрайонного відділу КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР» Спиридонова Андрія Володимировича про проведення судового засідання по об`єднаному кримінальному провадженню №12019040580000269 від 20 червня 2019 року щодо обвинуваченого ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125 КК України, в режимі відеоконференції- задовольнити.

Доручити Довгинцівському районному суду м.Кривого Рогу (50086, м. Кривий Ріг, вул. Леоніда Бородича, 3, e-mail: inbox@dv.dp.court.gov.ua) забезпечити проведення судового засідання по об`єднаному кримінальному провадженню №12019040580000269 від 20 червня 2019 року щодо обвинуваченого ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125 КК, призначеного на 29 червня 2021 року о 10 годині 00 хвилин, в режимі відеоконференції за участю судово-медичного експерта Бондаренка Володимира Петровича.

Доручити відповідній службовій особі Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу здійснити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України.

Копію ухвали направити до Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу (50086, м. Кривий Ріг, вул. Леоніда Бородича, 3, e-mail: inbox@dv.dp.court.gov.ua) для організації її виконання.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.А. Кащук