
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/5889/20
Провадження № 1-кс/210/1272/21
У Х В А Л А
іменем України
"09" червня 2021 р.
Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Хлистуненко О.В., за участю секретаря судового засідання Недолуги Л.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні слідчого судді перебуває скарга ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого.
До початку судового засідання представник скаржника Гармидер А.А. надав до суду заяву, згідно якої просив залишити без розгляду скаргу, у зв`язку із усуненням слідчим бездіяльності.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи прийшов до наступного.
Так, відповідно до ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Беручи до уваги, що скаржник та його представник скористалися своїм правом, слідчий суддя вважає за необхідне залишити скаргу без розгляду.
Керуючись ст. ст. 306, 307 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О. В. Хлистуненко
The court decision No. 97517859, Dzerzhynskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 09.06.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 210/5889/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: