Court ruling № 97517741, 09.06.2021, Stara Vyzhivka District Court of Volyn Oblast

Справа № 168/366/21

Провадження № 2-н/168/4/21

У Х В А Л А

про відмову у видачі судового наказу

09 червня 2021 року смт. Стара Вижівка

Суддя Старовижівського районного суду Волинської області Малюта А.В., розглянувши заяву представника товариства з обмеженою відповіджальністю «Волиньгаз збут» Крощука Ігора Миколайовича про видачу судового наказу про стягнення заборгованості із ОСОБА_1 за постачання природного газу,

В С Т А Н О В И В:

До Старовижівського районного суду надійшла заява представника ТОВ «Волиньгаз збут» Крощука І.М. про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за постачання природного газу в розмірі 10 505,72 грн. та 227 грн. судового збору із ОСОБА_1 .

Вивчивши подану заяву, суддя дійшов висновків про відмову у видачі судового наказу з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 160 Цивільного процесуального кодексу України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додається копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості.

Як вбачається з матеріалів справи, представником заявника до заяви не додано копії договору за яким пред`явлено вимоги до боржника ОСОБА_1 про стягнення грошової заборгованості. Що позбавляє суд можливості встановити наявність у представника заявника підстав для заявлення вимоги.

Згідно положення пункту 1 частини 1 статті 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

За таких обставин, суддя приходить до висновку про відмову у видачі судового наказу.

Керуючись статтями 160, 161, 163,165, 166, 352-354 ЦПК України,

суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити представнику ТОВ «Волиньгаз збут» Крощуку Ігору Миколайовичу у видачі судового наказу про стягнення заборгованості за постачання природного газу із ОСОБА_1 .

Роз`яснити ТОВ «Волиньгаз збут», що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду.

Суддя А. В. Малюта