Court ruling № 97517253, 07.06.2021, Commercial Court of Chernihiv Oblast

У Х В А Л А

07 червня 2021 року м. Чернігівсправа № 927/426/21

Господарський суд Чернігівської області у складі: головуючого судді Федоренко Ю.В., секретаря судового засідання Сиворакша Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом:

за позовом: Керівника Козелецької окружної прокуратури Чернігівської області

в інтересах держави

вул. Євгена Лоскота, 1, сел. Козелець, Чернігівська область, 17000

в особі позивача: Куликівської селищної ради Чернігівської області

вул. Миру,67, смт. Куликівка, Чернігівська область, 16300

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Оганисян Усик Паргевович

АДРЕСА_1

про внесення змін до договору

Представники сторін:

Від позивача: не прибув.

Від відповідача: не прибув.

В розгляді справи приймав участь прокурор Чернігівської обласної прокуратури Юзвак Л.Б.

Керівник Козелецької окружної прокуратури Чернігівської області в інтересах держави в особі позивача: Куликівської селищної ради Чернігівської області звернувся до Господарського суду Чернігівської області з позовом до фізичної особи-підприємця Оганисяна Усика Паргевовича в якому просить внести зміни до пункту 6.4 договору №68/06-20 від 21.10.2020, укладеного між Куликівською селищною радою та фізичною особою-підприємцем Оганисян Усик Паргевович , виклавши його у такій редакції: «Замовник» має право вимагати від «Виконавця» на протязі гарантійного строку, який становить 3 (три) роки ліквідувати дефекти, які виникли з його вини за свій рахунок»

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням Державно-будівельних норм України (ДБН В.2.3-4:2015) та Настанов щодо приймання робіт з поточного ремонту автомобільних доріг загального користування ( СОУ 42.1-37641918-128:20ХХ).

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 05.05.2021 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №927/426/21, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 07.06.2021.

14.05.2021 до суду від Куликівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області надійшло клопотання від 12.05.2021 № 03-09/928 в якому просить суд закрити провадження по справі № 927/426/21 відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України за відсутності предмету спору.

До клопотання додані: копія додаткової угоди до Договору на виконання поточного ремонту від 21.10.2020 № 68/06-20 від 06.05.2021 та копія запису № 1500 в реєстраційному Журналі вхідних документів Форма 1 Куликівської селищної ради том 2, індекс справи 03-09.

19.05.2021 до суду від Козелецької окружної прокуратури надійшла заява № 615ВИХ-21 від 19.05.2021 в якій просить суд закрити провадження у справі № 927/426/21 у зв`язку з відсутністю предмета спору на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України та повернути Чернігівській обласній прокуратурі судовий збір в розмірі 2270,00 грн сплачений при поданні позову платіжним дорученням від 16.04.2021 № 890.

До заяви додані: копія листа Куликівської селищної ради від 13.05.2021 № 03-09/944 по справі № 927/426/21 та копія додаткової угоди до Договору на виконання поточного ремонту від 21.10.2020 № 68/06-20 від 06.05.2021.

21.05.2021 до суду від відповідача надійшов відзив на позов від 20.05.2021 в якому просить суд закрити провадження по справі № 927/426/21, оскільки сторонами Договору № 68/06-20 укладено додаткову угоду від 06.05.2021 про зміну п. 6.4 вказаного договору, який зараз повністю відповідає зазначеному змісту позовних вимог; просить розглянути справу за його відсутності.

До відзиву додана копія додаткової угоди до Договору на виконання поточного ремонту від 21.10.2020 № 68/06-20 від 06.05.2021.

У судовому засіданні прокурор просив закрити провадження у справі в зв`язку з відсутністю предмету спору та повернути сплачений судовий збір.

Судом досліджено надану сторонами копію додаткової угоди до Договору на виконання поточного ремонту від 21.10.2020 № 68/06-20 від 06.05.2021 і встановлено, що нею внесені зміни до пункту 6.4 договору №68/06-20 від 21.10.2020, укладеного між Куликівською селищною радою та фізичною особою-підприємцем Оганисян Усик Паргевович , виклавши його у такій редакції: «Замовник» має право вимагати від «Виконавця» протягом гарантійного строку, який становить 3 роки, ліквідувати дефекти, які виникли з його вини за свій рахунок.

Вказана додаткова угода укладена та підписана сторонами 06.05.2021 і набрала чинності з моменту її підписання - 06.05.2021 та є невід`ємною частиною Договору на виконання поточного ремонту від 21.10.2020 № 68/06-20.

Згідно з п.2 ч.1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. До того ж, можливість постановлення ухвали про закриття провадження у справі за результатами підготовчого провадження передбачена також ч. 2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України.

Отже, на час проведення судового засідання предмет спору відсутній, що є підставою для закриття провадження у справі.

Згідно з ч.4 ст.231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Судом встановлено, що при зверненні з позовною заявою у справі № 927/426/21 до суду, Чернігівською обласною прокуратурою було сплачено судовий збір у розмірі 2270,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 890 від 16.04.2021, що міститься в матеріалах справи (а.с. 21).

З огляду на закриття провадження у справі за відсутністю предмету спору, враховуючи заяву Козелецької окружної прокуратури від 19.05.2021, суд доходить висновку, що сума судового збору - 2270,00 грн, сплачена платіжним дорученням №890 від 16.04.2021 підлягає поверненню Чернігівській обласній прокуратурі.

Керуючись ст.123, п.2 ч.1 ст.231, 234-235, ст. 7 Закону України "Про судовий збір" Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Закрити провадження у справі.

Повернути Чернігівській обласній прокуратурі (рахунок UA248201720343140001000006008, МФО 820172 Державна казначейська служба України м. Київ, одержувач - Чернігівська обласна прокуратура, код ЄДРПОУ 02910114) судовий збір в сумі 2270,00 грн, сплачений за подання позовної заяви до суду платіжним дорученням № 890 від 16.04.2021.

Ухвала є підставою для повернення судового збору з Державного бюджету України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 07.06.2021, та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому ст.257 Господарського процесуального кодексу України у строки, які встановлені ст.256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 09.06.2021.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://www.court.gov.ua. або в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ю.В. Федоренко