Court ruling № 97517218, 09.06.2021, Commercial Court of Cherkasy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

09 червня 2021 року м. Черкаси справа № 925/493/21

Суддя Господарського суду Черкаської області Чевгуз О.В., розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю “Умань Хліб Трейд” про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом Комунального підприємства “Уманьводоканал” Уманської міської ради, м. Умань

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Умань Хліб Трейд”, м. Умань

про стягнення 290 334,61 грн

та за позовом Комунального підприємства “Уманьводоканал” Уманської міської ради, м. Умань

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Умань Хліб Трейд”, м. Умань про стягнення 135 798,20 грн

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство “Уманьводоканал” Уманської міської ради (вул. М. Залізняка, 16, м. Умань, Черкаська область, 20300, код ЄДРПОУ 03357174) звернулось до Господарського суду Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Умань Хліб Трейд” (вул. Костельна, 3, м. Умань, Черкаська область, 20300, код ЄДРПОУ 40293435) про стягнення заборгованості по сплаті за скид понаднормативних забруднень у систему каналізації в сумі 290 334,61 грн та понесених судових витрат.

27 травня 2021 року Господарський суд Черкаської області у справі № 925/493/21 постановив ухвалу про задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “Умань Хліб Трейд” про об`єднання справ в одне провадження; об`єднав в одне провадження справу № 925/494/21 за позовом Комунального підприємства “Уманьводоканал” Уманської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю “Умань Хліб Трейд” про стягнення 135 798,20 грн зі справою № 925/493/21 за позовом Комунального підприємства “Уманьводоканал” Уманської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю “Умань Хліб Трейд” про стягнення 290 334,61 грн; передав справу № 925/494/21 на розгляд судді Чевгузу О.В., який раніше відкрив провадження у справі № 925/493/21.

08 червня 2021 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю “Умань Хліб Трейд” звернувся до суду з клопотанням про участь у призначеному на 11 год. 30 хв. 15.06.2021 судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Стаття 197 Господарського процесуального кодексу України передбачає право учасника справи за його клопотанням брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду.

З метою організації проведення відеоконференцій в системі судового документообігу для резервування майданчиків ДП “Інформаційні судові системи” створено Web - пpoгpaмy “Бронювання систем відеоконференцзв`язку”. Система дозволяє адмініструвати список установ, майданчиків, користувачів системи та бронювати майданчики для відеоконференцій у режимі онлайн.

Зали судових засідань Господарського суду Черкаської області, які технічно обладнані для проведення відеоконференцзв`язку 15 червня 2021 року зарезервовані для розгляду інших справ, тобто у день розгляду даної справи участь відповідача у судовому засіданні у режимі відеоконференції буде неможливою.

В залах судових засідань, де буде відбуватися розгляд справи за позовом

Комунального підприємства “Уманьводоканал” Уманської міської ради відсутня технічна можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Таким чином, клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю “Умань Хліб Трейд” задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю “Умань Хліб Трейд” про розгляд справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Копію ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю “Умань Хліб Трейд”.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Чевгуз