
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
09 червня 2021 року Справа № 925/596/21
Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді – Васяновича А.В., розглянувши справу
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Континент ТВ”,
м. Київ
до фізичної особи-підприємця Майки Алли Анатоліївни, м. Сміла,
Черкаська область
про стягнення 12 183 грн. 60 коп.,
без повідомлення (виклику) учасників справи
ВСТАНОВИВ:
До Господарського суду Черкаської області звернулось з позовом товариство з обмеженою відповідальністю “Континент ТВ” до фізичної особи-підприємця Майки Алли Анатоліївни про стягнення з відповідача 12 183 грн. 60 коп. заборгованості, а саме: 8 856 грн. 00 коп. основного боргу та 3 327 грн. 60 коп. майнової шкоди у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договорами надання невиключного права на ретрансляцію програм: №ТРА-564 від 01 листопада 2018 року, №Е-564 від 01 листопада 2018 року, №Т-564 від 01 листопада 2018 року, №Ф-564 від 01 листопада 2018 року та №НА-564 від 01 листопада 2018 року.
Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 13 травня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
08 червня 2021 року від позивача до суду надійшла заява про закриття провадження у справі та повернення судового збору.
Розглянувши матеріали справи та дослідивши докази, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю виходячи з наступного:
Судом встановлено, що відповідачем після відкриття судом провадження у даній справі було сплачено 8 856 грн. 00 коп. боргу та 26 травня 2021 року було повернуто майно (модулі у кількості 4 штук), заявленою у позові вартістю 3 327 грн. 60 коп.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Оскільки відповідачем було сплачено повністю суму боргу та повернуто майно вартістю 3 327 грн. 60 коп., суд дійшов висновку, що в даному випадку відсутній предмет спору.
Згідно ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
У разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову (ч. 1 ст. 130 ГПК України).
Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України “Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі, крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом.
Враховуючи вищезазначене, та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. 234 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Провадження у справі №925/596/21 - закрити.
2. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю “Континент ТВ” (вул. Дмитрівська, 18/24, м. Київ, ідентифікаційний код 37080799) з Державного бюджету України судовий збір сплачений по платіжному дорученню №2187 від 06 травня 2021 року в сумі 1 135 грн. 00 коп. (одна тисяча сто тридцять п`ять гривень 00 коп.).
Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та строки визначені ст.ст. 255-257 ГПК України.
Суддя А.В.Васянович
The court decision No. 97517194, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 09.06.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 925/596/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: