Court ruling № 97517030, 09.06.2021, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

09 червня 2021 року м. ХарківСправа № 922/2782/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

розглянувши матеріали скарги ПП «Вегамакс» на дії державного виконавця (вх. 13378 від 08.06.2021)

за позовом ХО Територіальне відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків до ПП "Вегамакс", м. Харків про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

08.06.2021 р. до суду надійшла скарга ПП «Вегамакс» на дії державного виконавця (вх. 13378) при виконанні рішення Господарського суду Харківської області від 26.08.2014 по справі № 922/2782/14.

Дослідивши матеріали поданої заяви судом встановлено, що вона подана без дотримання вимог ч. 2 ст. 170 ГПК України та підлягає поверненню заявнику без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 339 ГПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

В той же час, статтею 170 ГПК України встановлено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення. Відповідно до абзацу другого частини другої вказаної статті до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Згідно ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Однак, до скарги ПП «Вегамакс» на дії державного виконавця не було додано доказів направлення іншим учасникам справи (провадження) матеріалів поданої скарги, зокрема стягувачу – Харківському обласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України (нова назва Східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України), що є підставою для повернення скарги у відповідності до приписів ч. 4 ст. 170 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 41, 170, 234, 339 ГПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду скаргу ПП «Вегамакс» на дії державного виконавця (вх. 13378 від 08.06.2021).

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, передбаченому статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України, протягом десяти днів з дня її прийняття.

Суддя Л.С. Лаврова