Court ruling № 97516950, 09.06.2021, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Суми

09.06.2021 Справа № 920/610/21

Господарський суд Сумської області у складі

судді Резніченко О.Ю.,

розглянув матеріали позовної заяви № 8 від 07.06.2021

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аквамет»

до - Сумської міської ради,

про визнання договорів укладеними на новий строк.

Суть питання, що вирішується ухвалою суду. Мотиви, з яких суд дійшов вищезазначеного висновку. Законодавство, що підлягає застосуванню.

Позивач 08.06.2021 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд визнати укладеними на новий строк вісім договорів оренди земельних ділянок від 23.07.2018, які укладені між сторонами.

Позивач зазначає, що земельні ділянки надані в оренду позивачу згідно рішення відповідача від 20.06.2018 за № 3568-МР.

Суд розглянув позовні матеріали та дійшов висновку, що вказана позовна заява підлягає поверненню позивачу, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 173 ГПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Як вже зазначалось, позивач просить суд задовольнити вісім немайнових вимог, а саме визнати укладеними на новий строк вісім договорів.

Отже, основним питанням, яке підлягає вирішенню у даному випадку є те, чи пов`язані між собою підставою виникнення або поданими доказами зазначені вище позовні вимоги, які позивач просить суд задовольнити.

Суд дійшов висновку, що позовні вимог є неоднорідними та підлягають роз`єднанню, оскільки визнання укладеними договорів стосується земельних ділянок, що мають різну адресу, площу та були передані в оренду шляхом укладення різних договорів, а не одного договору. Тобто, позовні вимоги стосуються різних об`єктів нерухомого майна.

Заявлені вимоги також не є основними та похідними позовними вимогами, оскільки визнання одного договору укладеним, не призводить до безспірного визнання укладеними інших договорів.

Крім того, матеріали позовної заяви свідчать про об`ємність заявлених вимог, їх сумісний розгляд суттєво утруднить вирішення спору.

Згідно з ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо порушено правила об`єднання позовних вимог.

Враховуючи, що позивачем порушено правило об`єднання вимог, то позовна заява підлягає поверненню позивачу на підставі п. 2 ч. 5 ст. 174 ГПК України.

Позивачу доводиться до відома, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду в загальному порядку після усунення допущених порушень - роз`єднання позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву № 8 від 07.06.2021 Товариства з обмеженою відповідальністю «Аквамет» до Сумської міської ради про визнання договорів укладеними на новий строк - повернути заявнику.

Додаток: позовна заява № 8 від 07.06.2021 на 7 аркушах, з додатками на 138 аркушах.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

3. Дана ухвала може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. ст. 255-257 ГПК України.

Ухвала підписана суддею 09.06.2021.

Суддя О.Ю. Резніченко