
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
______________________________
УХВАЛА
"08" червня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/1231/21Господарський суд Одеської області у складі судді Цісельського О.В.,
дослідивши матеріали клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецметтранс» (вх.№ 14461/21 від 28.05.2021р.) про розгляд справи з повідомленням сторін по справі № 916/1231/21
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецметтранс» (вул. Кривалівська, № 7, м. Черкаси, 18005, код ЄДРПОУ 42100958)
до відповідача: Акціонерного товариства «Українська залізниця» (вул. Єжи Ґедройця, № 5, м. Київ, 03150, код ЄДРПОУ 40075815) в особі регіональної філії «Одеська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» (вул. Пантелеймонівська, № 19, м. Одеса, 65012, код ЄДРПОУ 40081200)
про стягнення 146 311,10 грн.,
ВСТАНОВИВ:
05.05.2021р. до Господарського суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецметтранс» до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Одеська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення 146 311,10 грн. збитків у розмірі нестачі (втраченого) вантажу.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 26.05.2021р. було прийнято позовну заяву (вх.№1276/21) до розгляду та відкрити провадження у справі №916/1231/21, постановлено справу №916/1231/21 розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, в порядку ст.ст.247-252 ГПК України без виклику сторін.
28.05.2021р. до Господарського суду Одеської області надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецметтранс», в якому відповідач просить суд розглядати справу № 916/1231/21 в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Частина 5 ст.252 ГПК України визначає, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням /викликом/ сторін.
Відповідно до ч.7 ст.252 ГПК України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.
Враховуючи те, що позивачем клопотання про призначення розгляду справи в судовому засіданні подано в строк, встановлений законом, суд дійшов висновку про необхідність надати сторонам можливість у повній мірі реалізувати свої права як сторін по справі та вбачає підстави для розгляду справи №916/1231/21 в порядку спрощеного провадження з викликом сторін.
Крім того, позивачем до суду надано клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у зв`язку з тим, що представник ТОВ «Спецметтранс» територіально знаходиться у м. Черкаси, де позивач зазначив, що найближчий суд, до якого може прибути повноважний представник позивача для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції - Черкаський окружний адміністративний суд.
Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Відповідно до ч.6. ст.197 ГПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.
За приписами ч. 8 ст.197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Згідно із ст.197 Господарського процесуального кодексу України та наказу «Про організацію проведення сеансів відеоконференцзв`язку» від 21.01.2014р. №6, були вжиті заходи по створенню заявки для проведення судового засідання в режимі відеоконференції в Web-програмі «Бронювання відеоконференцзв`язку» по справі №916/1231/21.
Таким чином, з урахуванням вказаного та з метою економії процесуального часу, суд вважає за необхідне задовольнити подане клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецметтранс», провести судове засідання у справі №916/1231/21 в режимі відеоконференції та доручити Черкаському окружному адміністративному суду забезпечити проведення відеоконференції за участю позивача.
Керуючись ст.ст.120, 197, 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецметтранс» (вх. № 14461/21 від 28.05.2021р.) про розгляд справи з повідомленням сторін по справі № 916/1231/21 - задовольнити.
2. Призначити розгляд справи на "17" червня 2021 р. о 10:40 год. та на "01" липня 2021р. о 12:00 год.
3. Повідомити сторони, що судове засідання відбудеться в приміщення Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал судових засідань №12 /5 поверх/, тел. /0482/ 307-979.
4. Доручити Черкаському окружному адміністративному суду (18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, № 177) проведення відеоконференції з метою забезпечення участі представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецметтранс» у судовому засіданні при розгляді справи №916/1231/21, яке призначене Господарським судом Одеської області на "17" червня 2021 р. о 10:40 год.
5. Копію ухвали надіслати Жовтневому районному суду м. Харкова (на адресу електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_2) та Товариству з обмеженою відповідальністю «Спецметтранс» (на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
У разі неможливості забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції прошу повідомити суд.
6. Повідомити учасників по справі, що суд може зареєструвати заяви та клопотання сторін з процесуальних питань та додані до них документи, які надійшли від учасників по справі електронною поштою, лише у разі, якщо вони містять електронний цифровий підпис.
7. До уваги учасників по справі: учасники справи мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді. Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно: зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua; подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заявці.
Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.
Ухвала набрала законної сили 08.06.2021 року та оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Цісельський
The court decision No. 97516728, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 08.06.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 916/1231/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: