
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
07.06.2021 Справа №914/1013/21
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Біотехімпульс”, м. Суми
до відповідача: Фермерського господарства “Азурит-Агро”, с. Жулин, Стрийський район, Львівська обл.
про стягнення заборгованості у розмірі 82 535 грн
Господарський суд Львівської області в порядку ст. ст. 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє Товариство з обмеженою відповідальністю “Біотехімпульс”, що є позивачем у справі № 914/1013/21 про те що, у зв`язку з неявкою його представника, зважаючи на клопотання відповідача про відкладення судового засідання, судове засідання відкладено на 14.06.2021 о 12:00 год.Продовження розгляду справи відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).
Відповідачу: надати до суду відзив на позовну заяву та письмове обгрунтування поважності причин пропуску строку встановленого судом для подання відзиву; одночасно надіслати позивачу – копію такого відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку наступного судового засідання.
Сторонам: забезпечити явку уповноважених представників в судове засідання.
Суд роз`яснює, що згідно ч. 1 ст. 202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.
Суддя П.Т. Манюк
The court decision No. 97516600, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 07.06.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 914/1013/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: