
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032,тел.(044)235-95-51,е-mail:inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"08" червня 2021 р. м. Київ Справа № 911/838/21
Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., за участю секретаря судового засідання Руденко Н.В., розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом Керівника Вишгородської окружної прокуратури Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Поліської селищної радидо 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Світанок Полісся» 2. Виконавчого комітету Березанської міської радипро скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяженьза участю представників
прокурор: позивача: відповідач-1: відповідач-2:Білоконь І.А. – посвідчення від 05.08.2019 № 653473; Пеньков О.Ю. – адвокат, ордер від 03.06.2021 серія ВО № 1017103 ; Лукашевич С.М. – ордер від 23.04.2021 серія від КВ № 805343; не з`явилисьвстановив:
В провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/838/21 за позовом Керівника Вишгородської окружної прокуратури Київської обласної прокуратури (далі – прокурор) в інтересах держави в особі Поліської селищної ради (далі – позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Світанок Полісся» (далі – перший відповідач), Виконавчого комітету Березанської міської ради (далі – другий відповідач) про скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 27.04.2021 відкладено підготовче засідання по справі на 08.06.2021 о 10:40.
Прокурор надіслав на електронну пошту суду не підписані електронним цифровим підписом пояснення від 04.06.2021 № 838вих21 щодо поданої позивачем заяви від 22.04.2021 № 388 про відмову від позову.
До початку судового засідання позивач подав до суду клопотання від 26.04.2021 про об`єднання в одне провадження справ за позовами прокурора.
В судове засідання з`явились прокурор, представник позивача та представник першого відповідача.
Другий відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений у порядку встановленому ч. 5 ст. 242 ГПК України з додержанням вимог частин 3, 4 ст. 120 ГПК України, шляхом направлення на адресу його місцезнаходження, належним чином завіреної копії ухвали, рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
В судовому засіданні представник першого відповідача подав клопотання від 08.06.2021 про долучення до матеріалів справи доказів.
Дослідивши подане позивачем клопотання від 26.04.2021 про об`єднання в одне провадження справ за позовами прокурора, суд постановив протокольну ухвалу, якою відмовив в його задоволенні, що відображено в протоколі судового засідання від 08.06.2021.
Відповідно до положень п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Оскільки питання визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні суд відкладає підготовче засідання.
Керуючись ст. 183, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
постановив:
1. Відкласти підготовче судове засідання по справі. Повідомити учасників справи, що підготовче судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4) 06.07.2021 о 14:30.
2. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).
Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 1 ст. 235 ГПК України та у відповідності до ст. 255 ГПК України оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.В. Подоляк
The court decision No. 97516439, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 08.06.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 911/838/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: