
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
08.06.2021Справа № 910/8957/21Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., розглянувши матеріали
за позовом Державного підприємства «Класифікаційне товариство регістр судноплавства України»
до Державного підприємства «Укрсервіс Мінтрансу»
про стягнення 33473,39 грн.
ВСТАНОВИВ:
Державне підприємство «Класифікаційне товариство регістр судноплавства України» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Державного підприємства «Укрсервіс Мінтрансу» про стягнення 33473,39 грн.
Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.
Відповідно до частин 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Згідно з пунктом 8 частини 3 статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Проте, позивачем у позовній заяві не зазначено наявності у нього або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.
Крім того, згідно з пунктом 1 ч. 1 статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Відповідно до п. 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.
Таким чином, належними доказами відправлення відповідачу позовної заяви та доданих до неї документів є описи вкладення в поштовий конверт та документи, що підтверджують надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), надані в оригіналі.
Утім, у долученому до матеріалів позовної заяви описі вкладення зазначено про направлення на адресу відповідача лише позовної заяви на 60 аркушах, однак не зазначено про направлення разом із позовною заявою всіх додатків.
Оскільки вказана позовна заява не відповідає вищезазначеним вимогам Господарського процесуального кодексу України, вона підлягає залишенню без руху.
Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Залишити позовну заяву Державного підприємства «Класифікаційне товариство регістр судноплавства України» без руху.
Державному підприємству «Класифікаційне товариство регістр судноплавства України» подати до Господарського суду міста Києва протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали:
- відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви;
- докази направлення разом із позовною заявою всіх додатків на адресу відповідача.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Дата підписання: 08.06.2021 року.
Суддя К.В. Полякова
The court decision No. 97516365, Commercial Court of Kyiv was adopted on 08.06.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 910/8957/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: