
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
08.06.2021Справа № 910/9018/20
За позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
до приватного акціонерного товариства "Азовелектросталь" (87500, м. Маріуполь, проспект. Миру, буд. 83) за участю розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Паніотова О.К.
про стягнення заборгованості по заробітній платі
Суддя Пасько М.В.
Представники: не викликались
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості по заробітній платі в межах справи № 910/4518/16.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.08.2020 позов задоволено повністю.
Як вбачається з матеріалів справи, під час виготовлення тексту рішення Господарського суду міста Києва від 04.08.2021 допущено описку в реквізитах позивача, а саме - замість: АДРЕСА_1 , помилково зазначено: АДРЕСА_2 .
Відповідно до ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Враховуючи викладене вище, суд визнав за необхідне виправити допущену описку.
Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1.Виправити описку в тексті рішення Господарського суду міста Києва від 04.08.2020 та замість: АДРЕСА_2 зазначити: АДРЕСА_1 .
2.Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя М.В. Пасько
The court decision No. 97516129, Commercial Court of Kyiv was adopted on 08.06.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 910/9018/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: