
Господарський суд
Житомирської області
______________________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"09" червня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/540/21
Господарський суд Житомирської області у складі:
Судді: Кравець С.Г.
розглядаючи справу за позовом: Приватного акціонерного товариства "Національна
енергетична компанія "Укренерго" (м.Київ)
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Візин Річ" (м.Житомир)
про стягнення 15111676,69грн,
ВСТАНОВИВ:
Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Візин Річ" про стягнення 15111676,69грн, з яких: 7504402,80грн незакритого виконанням авансу, 2749515,92грн відсотків річних за користування чужими грошовими коштами, 3182172,27грн пені, 1675585,70грн штрафу, а також судових витрат.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором №11-4/0049-18 від 25.01.2018.
Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 21.05.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 09.06.2021.
Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 09.06.2021 відкладено підготовче засідання на 07.07.2021 о 14:30.
В матеріалах справи міститься заява представника Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" адвоката Чорномаза А.В. №01/23051 від 03.06.2021 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Відповідно до ч.4 ст.197 ГПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.
Наказом Державної судової адміністрації України №196 від 23.04.2020, який прийнято на виконання Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)", внесено зміни до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду.
Відповідно до п.п. 1, 2 розділу 3 цього Порядку для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації. При цьому, в своїй заяві про участь у судовому засіданні, поданій відповідно до пункту 3 цього розділу, учасник справи повинен вказати про наявність або відсутність у нього електронного підпису. Рішення про можливість підтвердити особу учасника справи, що не має електронного підпису, а також рішення про обрання Системи, що буде використана для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, приймається Головуючим суддею, у провадженні якого знаходиться справа.
Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача та провести судове засідання в режимі відеоконференції, з урахуванням технічних можливостей у суді.
Керуючись ст.ст. 121, 197, 234, 235 ГПК України, господарський суд,
УХВАЛИВ:
1. Задовольнити заяву представника Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" адвоката Чорномаза А.В. №01/23051 від 03.06.2021 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду під час розгляду справи №906/540/21, яке відбудеться "07" липня 2021 р. о 14:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, зал судового засідання № 731.
2. Попередити представника позивача:
- ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 5 ст. 197 ГПК України);
- використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку (ч.11 ст. 197 ГПК України);
- участь у відеоконференції забезпечується з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.
3. Відеоконференція буде здійснюватися за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (пошук в мережі Інтернет за посиланням: https://vkz.court.gov.ua).
Ухвала набирає законної сили 09.06.2021 та оскарженню не підлягає.
Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/.
Суддя Кравець С.Г.
Друк. :
1 - у справу,
2 - на електронну адресу адвокату Чорномазу А.В.: ІНФОРМАЦІЯ_1
The court decision No. 97515941, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 09.06.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 906/540/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: