
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
про закриття провадження у справі
08.06.2021м. ДніпроСправа № 904/1200/21 (904/1724/21)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю рекламно-інформаційного видавництва "Егрегор", м. Кам`янське
до відповідача-1 Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Трамвай", м. Кам`янське Дніпропетровської області
відповідача -2 Кам`янської міської ради, м. Кам`янське Дніпропетровської області
про стягнення 18 501, 38 грн.
Суддя Владимиренко І.В.
Представники:
від позивача керівник Голуб П.М. виписка з ЄДР від 29.11.18р.
від відповідача 1 представник не з`явився
від відповідача 2 представник не з`явився
ВСТАНОВИВ:
ТОВ РІВ "Егрегор" (позивач), з урахуванням уточнень (збільшення) позовних вимог звернувся до КП КМР "Трамвай" (відповідач-1) та Кам`янської міської ради (відповідач-2) про стягнення 18 501, 38 грн. (в т.ч.: 12 188, 00 грн. - основна заборгованість; 5 460,22 грн. - пеня та 853,16 грн. - штраф) заборгованості, що виникла внаслідок не виконання відповідачем-1 своїх зобов`язань зі своєчасної оплати наданих позивачем послуг охорони за договором про надання послуг №296/18 від 15.05.18р. (укладеним між сторонами).
Ухвалою суду від 05.04.21р. (суддя Васильєв О.Ю.) відкрито провадження у справі №904/1724/21 за правилами спрощеного позовного провадження, встановленими ГПК України, без призначення судового засідання та виклику сторін - за наявними у ній матеріалами.
27.04.21р. до канцелярії суду від Кам`янської міської ради (відповідач-2) надійшло клопотання про передачу справи №904/1724/21 до Господарського суду Дніпропетровської області для розгляду в межах справи №904/1200/21 про банкрутство Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Трамвай".
Судом отримано інформацію у програмі "Діловодство спеціалізованого суду" за якою ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.03.21р. (Суддя Владимиренко І.В.) у справі №904/1200/21 відкрито провадження про банкрутство Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Трамвай"; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до вимог ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства; введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів; розпорядником майна Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Трамвай" призначено арбітражного керуючого Проскуріна Дмитра Олександровича (свідоцтво № 380 від 27.02.13р., адреса: 51931, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Ковалевича, 3, офіс № 2; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 29.04.2021 (суддя Васильєв О.Ю.) передано матеріали справи №904/1724/21 судді Господарському суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В., в провадженні якого перебуває справа № 904/1200/21 про банкрутство Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Трамвай" (51931, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Москворецька, буд. 19, код ЄДРПОУ 31197458), для розгляду спору по суті в межах цієї справи.
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду та розпорядження суду №760 від 24.05.2021р. вказану справу №904/1724/21 передано на розгляд судді Владимиренко І.В.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.05.2021 прийнято матеріали справи №904/1200/21(904/1724/21) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю рекламно-інформаційного видавництва "Егрегор" до відповідача-1 Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Трамвай", відповідача -2 Кам`янської міської ради про стягнення 18 501,38 грн. Розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження. Призначено судове засідання для розгляду справи по суті, яке відбудеться 08.06.2021 о 11:20 год. Явку в судове засідання повноважних представників учасників справи визнано обов`язковою. Запропоновано учасникам справи подати до суду: позивачу: - відповідь на відзив на позовну заяву за правилами, встановленими частинами третьою – шостою статті 165 Господарського процесуального кодексу України, оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду у судовому засіданні); - надати відомості щодо звернення з заявою про визнання грошових вимог у справу №904/1200/21 про визнання банкрутом Комунального підприємства Кам,янської міської ради "Трамвай" (51931, Дніпропетровська область, м. Кам,янське, вул. Москворецька, буд. 19, код ЄДРПОУ 31197458). відповідачам: - відзив на позовну заяву за правилами статті 165 Господарського процесуального кодексу України; заперечення проти розгляду справи у порядку спрощеного провадження (за наявності); заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень за правилами, встановленими частинами третьою – шостою статті 165 Господарського процесуального кодексу України; докази надсилання відзиву позивачу; сторонам: - належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників відповідно до вимог, передбачених статтею 60 Господарського процесуального кодексу України (оригінали надати для огляду в судове засідання).
07.06.2021 представник відповідача-2 подав до суду клопотання про перенесення судового засідання. Судом клопотання відповідача -2 прийнято до розгляду.
08.06.2021 представник позивача подав до суду заяву про закриття провадження у справі №904/1200/21(904/1724/21), в якій просив суд закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору та повернути позивачу сплачений судовий збір у розмірі 2270,00 грн. Судом заява позивача прийнята до розгляду.
В судове засідання з`явився представник позивача.
Представники відповідачаів-1,2 в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Про причини неявки суд не повідомили.
В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.
Дослідивши наявні матеріали справи, заяву позивача про закриття провадження у справі та повернення судового збору, клопотання відповідача-2 про перенесення судового засідання, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив наступне.
В обґрунтування заяви про закриття провадження у справі, позивач посилається на те, що вимоги позивача, які були предметом позову в справі №904/1200/21(904/1724/21), а саме:12 188, 00 грн. - основної заборгованості, розглянуті та визнані господарським судом Дніпропетровської області в межах справи №904/1200/21 про банкрутство Комунального підприємства Кам`янської міської ради “Трамвай”. Одночасно з цим позивач відмовився від позовних вимог про стягнення з відповідачів 5 460,22 грн. - пені та 853,16 грн. - штрафу. З урахуванням відсутності предмета спору позивач просив суд закрити провадження у даній справі.
З матеріалів справи вбачається, що предметом позову у даній справі є стягнення з КП КМР "Трамвай" (відповідач-1) та Кам`янської міської ради (відповідач-2) 18 501, 38 грн. (в т.ч.: 12 188, 00 грн. - основна заборгованість; 5 460,22 грн. - пеня та 853,16 грн. - штраф) заборгованості, що виникла внаслідок не виконання відповідачем-1 своїх зобов`язань зі своєчасної оплати наданих позивачем послуг охорони за договором про надання послуг №296/18 від 15.05.18р. (укладеним між сторонами).
Статтею 191 ГПК України встановлено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд, зокрема, постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Заява позивача про відмову від позову підписана директором ТОВ рекламно-інформаційне видавництво "ЕГРЕГОР" Голуб П.М, не суперечить законодавству і не порушує права і охоронювані законом інтереси інших осіб.
З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову в частині вимог про стягнення з відповідачів 5 460,22 грн. - пені та 853,16 грн. - штрафу, закрити провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України.
В той же час судом встановлено, що ухвалою господарського суду від 04.03.21р. відкрито провадження у справі про банкрутство Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Трамвай" (51931, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Москворецька, буд. 19, код ЄДРПОУ 31197458). Визнані грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАБЛ-ШУТЕР СЕРВІС" в сумі 76 700,00 грн. - судові витрати та авансування витрат арбітражного керуючого (1 черга задоволення); 214 255,00 грн. - основний борг (4 черга задоволення). Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до вимог ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства. Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів. Розпорядником майна Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Трамвай" призначено арбітражного керуючого Проскуріна Дмитра Олександровича (свідоцтво № 380 від 27.02.13р., адреса: 51931, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Ковалевича, 3, офіс № 2; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ). Призначено попереднє засідання суду на 14.04.2021р. о 11:00год.
Після офіційного оприлюднення на веб-порталі судової влади України повідомлення про відкриття провадження у справі № 904/1200/21 про банкрутство Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Трамвай" до господарського суду надійшли заяви ГУ ПФУ в Дніпропетровській області, ГУ ДПС у Дніпропетровській області, ТОВ РІВ "Егрегор", ДОВ Фонду соціального інвалідів, Романюха С.П. з кредиторськими вимогами до боржника.
Ухвалами господарського суду від 22.03.21р., 30.03.21р., 28.01.21р., 06.04.21р., 12.04.21р. прийняті до розгляду заяви ГУ ПФУ в Дніпропетровській області, ГУ ДПС у Дніпропетровській області, ТОВ РІВ "Егрегор", ДОВ Фонду соціального інвалідів, Романюха С.П. з кредиторськими вимогами до боржника в попередньому судовому засіданні, яке відкладено на 14.04.2021р. о 11:00год.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.04.2021 визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю рекламно-інформаційне видавництво "ЕГРЕГОР" у розмірі 4 540,00 грн.(1 черга задоволення); 500 668,00 грн. (4 черга задоволення).
В ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 21.04.2021 встановлено, що загальний залишок заборгованості Комунального підприємства Кам,янської міської ради "Трамвай" перед ТОВ рекламно-інформаційне видавництво "ЕГРЕГОР" за договором про надання послуг охорони № 084/19 від 02.01.2019р. та за договором на технічне обслуговування системи контролю доступу № 004/19 від 02.01.2019р. становить 500 668,00 грн.
Розпорядник майна визнав грошові вимоги ТОВ рекламно-інформаційне видавництво "ЕГРЕГОР" у загальному розмірі 505 208,00грн. з віднесенням до 1 та 4 черги задоволення.
Отже, вимоги позивача, які були предметом позову у справі №904/1200/21(904/1724/21), а саме: 12 188, 00 грн. - основної заборгованості, розглянуті та визнані господарським судом Дніпропетровської області в межах справи №904/1200/21 про банкрутство Комунального підприємства Кам`янської міської ради “Трамвай”, отже предмет спору в справі №904/1200/21(904/1724/21) відсутній.
Таким чином, позивач скористався своїм правом та звернувся до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про визнання кредиторських вимог у справі №904/1200/21 про банкрутство Комунального підприємства Кам`янської міської ради “Трамвай”.
За викладених обставин, предмет спору в справі №904/1200/21(904/1724/21) відсутній.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення заяви ТОВ рекламно-інформаційне видавництво "ЕГРЕГОР" про закриття провадження у справі №904/1200/21(904/1724/21) за позовом ТОВ РІВ "Егрегор" до КП КМР "Трамвай" та Кам`янської міської ради про стягнення 18 501, 38 грн.
Щодо розподілу судових витрат.
За приписами ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
З матеріалів справи вбачається, що позивачем при зверненні з даним позовом сплачено судовий збір у розмірі 2270,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №321 від 25.02.2021.
08.06.2021 позивач подав до суду заяву про повернення сплаченого судового збору у розмірі 2270,00 грн. за подання позову.
Відповідно до ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви позивача та повернення з Державного бюджету України судового збору у розмірі 2270,00 грн., сплаченого при поданні позову, відповідно до платіжного доручення №321 від 25.02.2021.
Водночас, з огляду на встановлені обставини, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання відпвідача-2 про перенесення судового засідання.
Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст.231, 234, 235, 261 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
Заяву ТОВ рекламно-інформаційне видавництво "ЕГРЕГОР" про закриття провадження у справі №904/1200/21(904/1724/21) за позовом ТОВ РІВ "Егрегор" до КП КМР "Трамвай" та Кам`янської міської ради про стягнення 18 501, 38 грн. – задовольнити.
Закрити провадження у справі №904/1200/21(904/1724/21) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю рекламно-інформаційного видавництва "Егрегор" довідповідача-1 Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Трамвай" та до відповідача -2 Кам`янської міської ради про стягнення 18 501, 38 грн.
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю рекламно-інформаційного видавництва "Егрегор" (51918, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Квітів, 9, код ЄДРПОУ 30096603) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2270,00 грн., сплачений при поданні позову, відповідно до платіжного доручення №321 від 25.02.2021.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення - 08.06.2021 та може бути оскаржена у 10-ти денний строк до Центрального апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області.
Ухвала підписана - 09.06.2021р.
Суддя І.В. Владимиренко
The court decision No. 97515630, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 08.06.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. "904/1200/21 (904/1724/21)". Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: