Court ruling № 97515567, 08.06.2021, Commercial Court of Volyn Oblast

Approval Date
08.06.2021
Case No.
903/240/21
Document №
97515567
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10

E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

УХВАЛА

08 червня 2021 року Справа № 903/240/21 Господарський суд Волинської області у складі судді Слободян О.Г., за участю секретаря судового засідання Лівандовського Т.Г.,

представника позивача: Балюри О.В.,

представника відповідача: Таргонія П.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства “Південний гірничо-збагачувальний комбінат”

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Завод “Промлит”

про стягнення 1 163 655 грн. 72 коп.

встановив: позивач - АТ “Південний гірничо-збагачувальний комбінат” звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача - ТОВ “Завод “Промлит” 1163655,72 грн. пені, нарахованої за прострочення поставки товару відповідачем згідно договору поставки №2020/п/ОО/223 від 25.02.2020 у строки, встановлені специфікаціями №1 від 25.02.2020 та №2 від 20.08.2020.

Ухвалою суду від 27.04.2021р. суддею Слободян О.Г. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 24.05.2021.

Сторони належним чином повідомлені про проведення підготовчого засідання, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень.

06.05.2021р. представник позивача надіслав на адресу суду заяву (клопотання) (вх.№01-57/2536/21), в якій просив суд провести засідання у справі в режимі відеоконференції з Інгулецьким районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (50026, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Груні Романової, будинок 6А).

Ухвалою суду від 12.05.2021р. задоволено клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні 24.05.2021р. о 12:00год. по справі №903/240/21 в режимі відеоконференції. Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області зобов`язано забезпечити проведення "24" травня 2021 р. о 12:00 год. судового засідання по справі №903/240/21 в режимі відеоконфенції в приміщенні суду.

Ухвалою суду від 24.05.2021р. відкладено підготовче засідання на 08.06.2021р.; Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області зобов`язано забезпечити проведення "08" червня 2021р. о 15:00 год. судового засідання по справі №903/240/21 в режимі відеоконфенції в приміщенні суду; встановлено учасникам справи строк до 04.06.2021р. для подання суду заяв, клопотань, пояснень та доказів, пов`язаних з розглядом справи, які не були подані сторонами до суду, з направленням поданих документів іншим учасникам судового процесу.

31.05.2021р. представник відповідача надіслав на адресу суду відзив на позовну заяву (вх.№01-57/3035/21), в якому не погоджується із позовними вимогами сторони позивача і вважає їх необгрунтованими, оскільки не взяті до уваги наступні фактори:

- введення Урядом на території України карантинних заходів для запобігання поширення коронавірусної хвороби COVID-19 та обмежень, за умови яких неможливо було своєчасно виконати поставку Товару згідно Договору;

- пандемія коронавірусної інфекції в Україні та введення в Україні Постановою № 211 карантину належать до обставин, які мають ознаки форс-мажору;

- виконання відповідачем зобов`язань з поставки товару згідно Специфікації № 1 та часткове, в міру можливості, враховуючи карантинні обмеження, виконання зобов`язань за Специфікацією № 2;

- факт, що несвоєчасне виконання Відповідачем зобов`язань не призвело до великих збитків, понесених Позивачем (в матеріалах справи відсутні такі докази понесення позивачем збитків, додаткових втрат, чи будь-яких інших значних витрат), натомість Позивачем навіть не заявлено про будь-яку збитковість ведення господарської діяльності AT «Південний гірничо-збагачувальний комбінат»

Представник відповідача в зазначеному відзиві просить суд зменшити розмір штрафних санкцій, заявлених позивачем- АТ «Південний гірничо-збагачувальний комбінат» в позові про стягнення штрафних санкцій (пені) з ТОВ «Завод «Промлит» до 116365 грн.

07.06.2021р. представник позивача надіслав на адресу суду відповідь на відзив (вх.№01-57/3226/21), в якій не погодився з запереченнями відповідача, викладеними у відзиві. Просив суд задовольнити позов в повному обсязі.

08.06.2021р. представник відповідача у підготовчому судовому засіданні зазначив, що відповідачем отримано відповідь на відзив напередодні судового засідання; просив надати час відповідачу для подання заперечення на відповідь позивача.

Представник позивача зазначив, що відповідь на відзив надіслано із запізненням у зв`язку з пізнім отриманням відзиву на позовну заяву.

За результатами підготовчого засідання, враховуючи строки підготовчого провадження, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України.

Згідно ч.ч.1-3 ст.120 ГПК суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст.ст. 120, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в :

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на "24" червня 2021 р. на 15:30 год.

2. Інгулецькому районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області забезпечити проведення "24" червня 2021р. о 15:30 год. судового засідання по справі №903/240/21 в режимі відеоконфенції в приміщенні суду.

3. Встановити відповідачу строк до 14.06.2021р. для подання суду заперечення на відповідь позивача та докази надіслання заперечення позивачу.

4. Визнати явку сторін у судове засідання на їх розсуд.

5. Копію ухвали надіслати Інгулецькому районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (50026, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Груні Романової, будинок 6А) та сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О. Г. Слободян

Часті запитання

Який тип судового документу № 97515567 ?

Документ № 97515567 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 97515567 ?

Дата ухвалення - 08.06.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 97515567 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 97515567 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 97515567, Commercial Court of Volyn Oblast

The court decision No. 97515567, Commercial Court of Volyn Oblast was adopted on 08.06.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 97515567 refers to case No. 903/240/21

This decision relates to case No. 903/240/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 97515566
Next document : 97515568