Court ruling № 97515564, 08.06.2021, Commercial Court of Volyn Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10

E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

УХВАЛА

08 червня 2021 року Справа № 903/279/21 Господарський суд Волинської області у складі судді Слободян О.Г., за участю секретаря судового засідання Лівандовського Т.Г.,

представника позивача: адвоката Мартинюка О.М.,

відповідача Масалова С.М. ,

розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом Державного підприємства "Дослідне господарство "Перше травня" Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту картоплярства Національної Академії аграрних наук України

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Масалова Сергія Миколайовича

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Національна академія аграрних наук України

про визнання недійсним договору

встановив: позивач - ДП "Дослідне господарство "Перше травня" Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту картоплярства Національної Академії аграрних наук України звернувся до суду з позовом до ФОП Масалова Сергія Миколайовича, в якому просить визнати недійсним договір будівельного підряду № 008 від 17.09.2019р. з капітального ремонту адмінприміщення в с.Копачівка Рожищенського району та додаткову угоду до договору будівельного підряду № 008, укладену у 2019 році укладені між Державним підприємством Дослідне господарство Перше травня Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту картоплярства Національної Академії аграрних наук України та Фізичною особою підприємцем Масаловим Сергієм Миколайовичем.

В обгрунтування позовних вимог позивач зазначає, що ДП ДГ "Перше Травня" укладено договір з капітального ремонту адмінприміщення вартістю 1615 075грн. із ФОП Масаловим С.М. та взято значні господарські зобов`язання шляхом підписання актів ф.КБ-2 на суму 1633134грн. без погодження із НААН України, чим порушено ст. 73-2 Господарського Кодексу України в зв`язку з чим договір та акти виконаних робіт є недійсними з моменту їх укладення.

Ухвалою суду від 19.04.2021 відкрито провадження у справі; підготовче засідання призначено на 18.05.2021р.

29.04.2021р. відповідач надіслав на адресу суду відзив на позовну заяву (вх.№01-57/2564/21), в якому заперечив проти позову та просив суд відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі. Також, зазначив, що відповідач є інвалідом 2 групи та постраждалим внаслідок Чорнобильської катастрофи, віднесеним до 1 категорії, а тому від сплати судового збору звільнений згідно закону.

Ухвалою суду від 18.05.2021р. відкладено підготовче засідання на 08.06.2021р.; залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Національну академію аграрних наук України; встановлено сторонам строк до 27.05.2021р. для надіслання третій особі заяв по суті справи; встановлено третій особі строк до 03.06.2021р. для подання пояснення щодо позову та відзиву; встановити сторонам строк до 07.06.2021р. для подання суду заяв, клопотань, пояснень та доказів, пов`язаних з розглядом справи, які не були подані сторонами до суду, з направленням поданих документів іншим учасникам судового процесу.

07.06.2021р. третя особа- Національна академія аграрних наук України надіслала на адресу суду клопотання (вх.№01-57/3214/21), в якому зазначила, що станом на 02 червня 2021 року на адресу НААН не надходило жодних заяв по суті справи, що обмежує процесуальне право 3-ї особи подати пояснення у рамках строку, визначеного ухвалою суду. В зазначеному клопотанні просить надіслати на електронну ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та поштову адресу (01010, м. Київ, вул.Михайла Омеляновича-Павленка, 9) Національної академії аграрних наук України заяви по суті справи та продовжити НААН строк для подання пояснень у справі № 903/279/21.

08.06.2021р. у підготовчому засіданні представник позивача зазначив, що ним надсилалась позовна заява з додатками на офіційну електронну адресу третьої особи- Національної академії аграрних наук України.

Відповідач зазначив, що ним не надсилався відзив на позовну заяву третій особі.

Згідно з ч. 3. ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З метою забезпечення можливості реалізації сторонами своїх процесуальних прав, дотримання засад рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, принципу змагальності в судочинстві, надання сторонами заяв по суті справи та неможливістю розглянути в підготовчому засіданні питання, визначені ч.2 ст.182 ГПК України, суд дійшов висновку про продовження строку підготовчого провадження відповідно до ч.3 ст.177 ГПК України та відкладення підготовчого засідання відповідно до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України на 16.12.2020р. на 12:00год., про що не заперечили представник позивача та відповідач.

Згідно ч.ч.1-3 ст.120 ГПК суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 177, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в :

1. Продовжити строк підготовчого провадження до 16.07.2021р.

2. Відкласти підготовче засідання на "24" червня 2021 р. на 10:00 год.

3. Встановити сторонам строк до 11.06.2021р. для надіслання третій особі заяв по суті справи. Докази надіслання надати суду.

4. Встановити третій особі строк до 18.06.2021р. для подання пояснення щодо позову та відзиву. Надати суду пояснення та докази надіслання пояснення позивачу та відповідачу.

5. Явка учасників справи у підготовче судове засідання є не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О. Г. Слободян