
Провадження № 4-с/522/107/21
Справа № 522/18438/16-ц
У Х В А Л А
09 червня 2021 року м. Одеси
Приморський районний суд
у складі: судді Бондар В.Я.,
за участі секретаря судового засідання Куртушан Я.В.,
розглянувши матеріали цивільної справи за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії приватного виконавця виконавчого округу міста Одеси Колечко Дмитра Миколайовича, за участі стягувача товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФАКТОР»,,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії приватного виконавця виконавчого округу міста Одеси Колечко Дмитра Миколайовича, за участі стягувача товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФАКТОР».
У судове засідання призначене на 09.06.2021 року учасники справи не з`явилися, про час та місце розгляду справи судом повідомлені належним чином.
Суд, для об`єктивного та всебічного розгляду справи, вбачає необхідність витребування матеріалів відповідного виконавчого провадження.
Керуючись ст.ст. 259-260 ЦПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Витребувати від приватного виконавця виконавчого округу міста Одеси Колечко Дмитра Миколайовича належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження № 60440327, про примусове виконання виконавчого листа № 522/18438/16-ц, виданого 26.06.2017 року Приморським районним судом м. Одеси про стягнення грошових коштів з ОСОБА_1 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.Я.Бондар
The court decision No. 97515318, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 09.06.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 522/18438/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: