
Справа № 370/165/21
Провадження №2/745/121/2021
У Х В А Л А
09 червня 2021 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі:
головуючої судді - І.А.Смаль
за участі секретаря Шуляр І.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Сосниця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Маковищанської сільської ради, третя особа: приватний нотаріус Макарівського районного нотаріального округу Київської області Сердюк Олександр Петрович про тлумачення заповіту,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернулася до суду з вказаним позовом та просить суд заповіт ОСОБА_2 від 30 січня 2008 року, посвідчений секретарем Маковищанської сільської ради Макарівського району Київської області Каталюком Г.А. та зареєстрований в реєстрі за № 18 (дублікат заповіту виданий 20 листопада 2019 року секретарем Маковищанської сільської ради Макарівського району Київської області Євтушенком О.В. та зареєстрований в реєстрі за № 18), тлумачити таким чином, що заповідаючи земельну ділянку розміром 4,47 га. для ведення ОСГ згідно державного акту серії 11-ЧН № 086682 від 20.04.205 року, яка знаходиться на території Матвіївської сільської ради, Сосницького району, Чернігівської області, ОСОБА_2 зробив розпорядження, згідно якого заповідав ОСОБА_3 3 (три) земельні ділянки, право власності на які посвідчено державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 086682, виданим на підставі розпорядження Сосницької районної державної адміністрації № 138 від 20 квітня 2004 року та зареєстрованим 20 квітня 2005 року у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 00051 книга 1 з кадастровими номерами: 7424985500070010175 площею 3,18 га із цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Матвіївської сільської ради Сосницького району Чернігівської області, НОМЕР_1 площею 1,23 га із цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Матвіївської сільської ради Сосницького району Чернігівської області, НОМЕР_2 площею 0,06 га із цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Матвіївської сільської ради Сосницького району Чернігівської області.
В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Сльозка А.Ф. не з`явились, подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують.
Представник відповідача Маковищанської сільської ради в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив,відзиву не надав.
Третя особа приватний нотаріус Макарівського районного нотаріального округу Київської області Сердюк Олександр Петрович в судове засідання не з`явивсь, про час та місце розгляду повідомлений належним чином.
Відповідно до п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
З метою об"єктивного розгляду справи, відповідно до положення п.5 ч.2 ст. 223 ЦПК України суд вважає за необхідне визнати обов"язкову явку в судове засідання позивача для надання особистих пояснень стосовного поданих ним доказів та вирішення питань повязаних з розглядом справи.
На підставі ст.197, п.4 ч.2 ст.198 ЦПК України підготовче судове засідання відкласти.
Керуючись ст.12, 197,198 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Підготовче засідання відкласти на 18.06.2021 р. на 12 год.
Визнати обов"язковою явку в судове засідання позивача ОСОБА_1 для надання особистих пояснень.
В судове засідання викликати: сторони.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-сайті судової влади України в мережі Інтернет - sn.cn.court.gov.ua, а також оприлюднені рішення суду по даній справі на сайті http://www.reyestr.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: І. А. Смаль
The court decision No. 97514969, Sosnytsia District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 09.06.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 370/165/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: