Court ruling № 97514720, 26.04.2021, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 686/23000/19

Провадження № 6/686/403/21

УХВАЛА

26 квітня 2021 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Мазурок О.В.

при секретарі Рідкодубській Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому, в порядку

ст. 247 ЦПК України, подання старшого державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Центрально-Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) про примусовий привід боржника, -

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець Першого відділу державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Центрально-Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) Дячок М.В. звернулася до суду з поданням про примусовий привід боржника ОСОБА_1 до виконання зобов`язань, покладених на неї виконавчим листом №686/23000/19 від 26.02.2020 року про стягнення на користь КС «Спільна справа» заборгованості в сумі 28663,24 грн. та 960,50 грн. судового збору.

На обґрунтування свого подання вказала, що станом на 01.03.2021 ОСОБА_1 ухиляється від виконання рішення суду.

Боржнику неодноразово надсилалися виклики до державного виконавця за відомими адресами. На виклики не з`являється.

З наведених вище фактів прослідковується ігнорування законних вимог державного виконавця, а також ухилення від виконання рішення суду, що є обов`язковими до виконання на всій території України.

Старший державний виконавець Першого відділу державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Центрально-Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) направив до судузаяву про слухання справи у його відсутність.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що дане подання не є обґрунтованим і тому не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, з матеріалів подання вбачається, що на виконанні в Першому відділі державної виконавчої служби в місті Хмельницькому Центрально-Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) перебуває виконавчий лист №686/23000/19 від 26.02.2020 року про стягнення на користь КС «Спільна справа» заборгованості в сумі 28663,24 грн. та 960,50 грн. судового збору.

03.03.2020 року державним виконавцем відкрито виконавче провадження.

09.12.2020 року за вих. №114220/19.19-27 на адресу АДРЕСА_1 направлено виклик на ім`я ОСОБА_1 з вимогою з`явитися до державного виконавця 21.12.2020 року.

Згідно з п. 14 ч. 3 ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до ст. 438 ЦПК України привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Аналіз вказаних положень дозволяє зробити висновок про можливість застосування примусового приводу до боржника лише в разі його належного повідомлення про необхідність явки до виконавчої служби та ухилення належним чином повідомленого боржника від явки.

Проте, належних та допустимих доказів на підтвердження вручення боржнику ОСОБА_1 вимоги державного виконавця чи повідомлення про необхідність явки до виконавчої служби та його ухилення від явки, суду надано не було.

Крім того, в поданні державним виконавцем не зазначено конкретно, на які саме дату та час та в який день необхідно здійснити примусовий привід ОСОБА_1 та зі змісту подання незрозуміло, для яких саме виконавчих дій чи інших заходів, передбачених Законом України "Про виконавче провадження", необхідна присутність боржника.

Також, матеріали подання не містять доказів на підтвердження факту, що державним виконавцем були вжиті всі необхідні та можливі заходи для виклику боржника.

Враховуючи вищевикладене, в задоволенні подання державного виконавця про примусовий привід боржника ОСОБА_1 відмовити.

Керуючись ст.ст.258-261, 438 ЦПК України, ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання старшого державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Центрально-Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) про примусовий привід боржника відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: