Court ruling № 97514529, 01.06.2021, Kalanchak District Court of Kherson Oblast

Справа№ 657/1914/20

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

01.06.2021 Каланчацький районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Скригун В.В.

при секретарі Поповій Т.І.

розглянувши питання щодо виправлення описки у заочному рішенні Каланчацького районного суду Херсонської області від 03.03.2021 року по цивільній справі № 657/1914/20 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", представник позивача: Кіріченко Віталій Михайлович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

03.03.2021 року заочним рішенням Каланчацького районного суду Херсонської області від 03.03.2021 року по цивільній справі № 657/1914/20 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", представник позивача: Кіріченко Віталій Михайлович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, позовну заяву банку задоволено в повному обсязі.

Після підписання вказаного рішення було встановлено, що судом допущено описку, а саме зазначено, що рішення винесене 03.03.2021 року, замість вірного 01.06.2021 року.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16 листопада 2016 року "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

01.06.2021 року Каланчацьким районним судом Херсонської області ухвалено заочне рішення, яким вказаний позов задоволено повністю. При виготовленні тексту рішення було допущено механічну помилку, а саме вказано, що рішення винесено 03.03.2021, замість вірного 01.06.2021. Правильність дати підтверджується матеріалами справи, а описка сталася при внесенні тексту рішення до програми Д3.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити вищевказану описку, оскільки вказана описка має значення при виконанні рішення та не змінює його суті.

Враховуючи вищевикладене, та керуючись ст. 247, 269 ЦПК України, суд

П о с т а н о в и в :

Виправити описку в заочному рішенні Каланчацького районного суду Херсонської області року по цивільній справі № 657/1914/20 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", представник позивача: Кіріченко Віталій Михайлович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Замість невірної дати ухвалення рішення "03.03.2021 року", вважати вірною дату "01.06.2021 року".

Ухвала про виправлення описки може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скаргана ухвалу суду подається протягом п"ятнадцяти днів здня її складення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В. В. Скригун