Court ruling № 97514313, 08.06.2021, Krasnopillia District Court of Sumy Oblast

Ухвала

Іменем України

08 червня 2021 року

смт Краснопілля

Справа № 578/599/18

провадження № 1-кп/578/8/21

Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді КОСАР А. І., розглянувши у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 42018200000000102 від 02.05.2018 за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною третьою статті 368 Кримінального кодексу України /далі – КК/,

клопотання прокурора про привід свідка,

учасники судового провадження:

секретар судового засідання – ЛИТВИН А.В.,

сторони кримінального провадження:

з боку обвинувачення: прокурор – ШУЛЬГА Ю. О.,

з боку захисту: обвинувачений – ОСОБА_2

захисник – ХУРСЕНКО С. О.

Установив:

В провадженні Краснопільського районного суду Сумської області знаходиться вказане кримінальне провадження.

Ухвалою суду від 26.05.2021 було застосовано привід до свідка ОСОБА_3 в судове засідання, призначене на 11.30 год. 08.06.2021.

На призначену дату та час судового засідання свідок ОСОБА_4 не прибула, в ході виконання ухвали суду про привід остання надала працівникам поліції письмову заяву про неможливість прибути на засідання суду через хворобу.

В судовому засіданні прокурор просив застосувати до вказаного свідка повторно примусовий привід, мотивуючи тим, що неявка свідка ОСОБА_3 викликана неповажними причинами у розумінні положень статті 138 Кримінального процесуального кодексу України /далі – КПК/.

Захисник і обвинувачений покладались на розсуд суду.

Причини на які посилається свідок як на підставу неприбуття на виклик, не підтверджені належними доказами.

Суд вважає, що неявка свідка викликана неповажними причинами, умисним ухиленням від явки до суду, а об`єктивний розгляд кримінального провадження у відсутності свідка ОСОБА_5 є не можливим, суд вважає необхідним застосувати щодо останнього привід через органи Національної поліції.

Керуючись ст. 140, 142, 327 Кримінального процесуального кодексу України,

Постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Призначити наступне судове засідання на 09 год. 30 хв. 14 липня 2021 року.

Здійснити привід (примусове супроводження) свідка ОСОБА_3 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , до Краснопільського районного суду Сумської області /адреса: смт Краснопілля, вулиця Вокзальна, буд. 18 Сумської області, зал засідань № 2/ до судді КОСАР А. І. для забезпечення її участі у судовому засіданні, яке відбудеться о 09 год. 30 хв. 14 липня 2021 року.

Роз`яснити ОСОБА_6 , що згідно з вимогами частини третьої статті 143 КПК, особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу. У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити відділенню поліції № 2 (с. Краснопілля) Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області.

Копію ухвали про здійснення приводу направити Сумському районному управлінню поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області до відома.

Контроль за виконанням ухвали про здійснення приводу покласти на Краснопільський відділ Сумської окружної прокуратури Сумської області.

У разі неможливості здійснення приводу, відповідно до частини четвертої статті 143 КПК, особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя А. І. КОСАР