
Справа № 592/6007/20
Провадження № 2/592/614/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 червня 2021 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого судді Костенка В.Г., за участю секретаря судового засідання Танасюк А.М., розглянувши за правилами загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування права власності та поділ спільного мана,третя особа Департамент забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради,
ВСТАНОВИВ:
Позивачка звернулась до суду та зокрема просить скасувати право власності за відповідачем на усе домоволодіння, припини право спільної власності та поділити домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 .
Справа призначена до судового розгляду на 08.06.2021 о 15-30 год.
В судове засідання сторони не з`явилися.
08.06.2021 представник позивача до початку розгляду справи до канцелярії суду подав заяву, в якій просив залишити без розгляду вказану позовну заяву.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву позивача такою, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування права власності та поділ спільного мана,третя особа Департамент забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.
Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя В.Г. Костенко
The court decision No. 97514263, Kovpakivskyi District Court of Sumy City was adopted on 08.06.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 592/6007/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: