Court ruling № 97512988, 09.06.2021, Huliaipole District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 315/90/21

Номер провадження № 1-кп/315/81/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2021 року

Гуляйпільський районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Телегуз С.М., за участю секретаря Дмитренко В.В., прокурора Нєфьодова В.С., обвинуваченого ОСОБА_1 , захисника обвинуваченого - адвоката Яковенко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гуляйполе Запорізької області, українця, громадянина України, одруженого, освіта середня, не депутата, не працюючого, не військовозобов`язаного, на утриманні неповнолітніх осіб та осіб похилого віку не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 21.11.2014 року Гуляйпільським районним судом Запорізької області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ч.1 ст.70 КК України до 6 років позбавлення волі;

2) 09.06.2015 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровськ за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі. Згідно ч.2 ст.70 КК України з урахуванням вироку Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 21.11.2014 року остаточно визначено 6 років позбавлення волі. За ч.2 ст.185 КК України - 2 роки 1 місяць позбавлення волі. Згідно ст.71 КК України приєднано покарання по вироку Гуляйпільського районного суду від 21.04.2014 року до 6 років 1 місяця позбавлення волі. 12.08.2020 року звільнений в зв`язку з відбуттям строку покарання,

- за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Гуляйпільського районного суду Запорізької області перебувають матеріали об`єднаного кримінального провадження відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_1 під вартою, в зв`язку зі спливом строку застосування судом запобіжного заходу, та неможливістю завершення судового провадження до закінчення строку обраного запобіжного заходу.

Обвинувачений, захисник заперечували проти продовження строку тримання обвинуваченого під вартою, вважали за доцільне обрати щодо останнього більш м`який запобіжний захід виді домашнього арешту.

За таких обставин, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника щодо необхідності продовження строку запобіжного заходу, суд вважає за доцільне продовжити міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_1 .

Застосовуючи такий вид запобіжного заходу, суд виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України, із ступеня тяжкості інкримінованих злочинів, а також приймає до уваги обставини та підстави, за яких судом було обрано обвинуваченому запобіжний захід у виді взяття під варту.

Судом не встановлено даних про зменшення ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, строк тримання під вартою закінчується, а судове провадження неможливо завершити до закінчення строку обраного запобіжного заходу, мета та підстави застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, визначені в ухвалі судді, на час проведення судового засідання не відпали, а нових підстав для застосування іншого запобіжного заходу немає.

На підставі викладеного, керуючись положенням ст.ст. 177-178, 331, 371, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 - задовольнити.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді тримання під вартою продовжити строком на 60 діб, тобто до 08 серпня 2021 року включно.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження та надіслати на адресу Вільнянської установи виконання покарань Управління державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області ( № 11) для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення , передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя: С.М.Телегуз