Court ruling № 97512094, 09.06.2021, Siverskodonetsk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Sievierodonetsk City Court of Luhansk Oblast)

Справа № 428/5111/21

Провадження 1-кс/428/3421/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2021 року м. Сєвєродонецьк

Слідчий суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Шубочкіна Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Підгорної Я.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про внесення виправлень в ухвалі слідчого судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 03.06.2021 року у справі № 428/5111/21 за скаргою Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області на постанову дізнавача – інспектора СД Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області про закриття кримінального провадження,-

встановив:

03 червня 2021 року до суду надійшла скарга Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області на постанову дізнавача –інспектора СД Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області про закриття кримінального провадження.

Ухвалою слідчого судді від 03.06.2021 повернуто Управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області його скаргу на постанову дізнавача – інспектора СД Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області про закриття кримінального провадження.

При цьому слідчим суддею встановлено, що в другому та третьому абзацах мотивувальної частини вказаної ухвали було допущено описки у викладені обґрунтувань, що були зазначені у скарзі Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Вирішуючи питання про виправлення описки в ухвалі від 03.06.2021, слідчий суддя виходить з такого.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи наведене суд вважає за необхідне виправити описки в ухвалі слідчого судді від 03.06.2021 у справі №428/5111/21, що не змінює її суті.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, –

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 03.06.2021 року у справі № 428/5111/21 за скаргою Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області на постанову дізнавача – інспектора СД Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області про закриття кримінального провадження.

Викласти другий та третій абзаци мотивувальної частини ухвали слідчого судді від 03.06.2021 у справі №428/5111/21, в такій редакції:

«В обґрунтування своїх вимог скаржник зазначає, що 05.03.2021 року сектором дізнання Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області на підставі заяви Сєвєродонецького міського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Луганській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12021136370000135 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

08.03.2021 року дізнавачем-інспектором СД Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області Акуловим Г.О., прийнято постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю ознак складу кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України».

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Луганського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: Т. В. Шубочкіна