
УХВАЛА
про залишення позову без руху
Справа № 414/1222/21
Провадження № 2/414/350/2021
09 червня 2021 р.
Суддя Кремінського районного суду Луганської області Акулов Є.М., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Дашко Юрій Іванович, до Товариства з обмеденою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА», треті особи Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Табінський Олег Володимирович, Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Авангард» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,
ВСТАНОВИВ:
04.06.2021 року до суду надійшла зазначена позовна заява, яка не у повній мірі відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, а саме ч.4 цієї статті.
Позивач в позовній заяві зазначає, що він є споживачем та звільнений від сплати судового збору на підставі ЗУ "Про судовий збір".
Проте, суд вважає, що позивач не звільнений від сплати судового збору, оскільки позивач не є безпосереднім споживачем у вказаній категорії справи.
Оскільки позивачем заявлено позовну вимогу про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та крім того до позову додана заява про забезпечення позову, згідно з приписами пп.2 п.2 ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви немайнового характеру, поданою фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та відповідно пп.2 п.4 ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання заяви про забезпечення позову ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік», установлено у 2021 році прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1січня 2021 року - 2270 гривні. Отже щодо позовної вимоги про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню в позивач повинен сплатити 908 грн., а щодо заяви про забезпечення позову – 454 грн., а разом 1362 грн. на реквізити: Отримувач: ГУК у Луг.обл./МТГ м.КРЕМІН/22030101, Код отримувача: (Код за ЄДРПОУ) 37991110, Банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.), Рахунок отримувача: UA768999980313161206000012455, Код класифікації доходів бюджету: 22030101.
Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Отже, у зв`язку з наявністю вказаних недоліків, суддя вважає за необхідне залишити подану заяву без руху і надати строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання даної ухвали.
На підставі викладеного та керуючись ст. 95, 175, 177, 185, 258-261 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Дашко Юрій Іванович, до ТОВ «РОСВЕН ІЕВЕСТ Україна», терті особи Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Табінський Олег Володимирович, Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Авангард» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, залишити без руху і надати позивачу термін для усунення вказаних недоліків.
Строк для усунення недоліків не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно з моменту її підписання.
Суддя Є. М. Акулов
The court decision No. 97511955, Kreminna District Court of Luhansk Oblast was adopted on 09.06.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 414/1222/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: