
Справа № 214/8478/18
1-кп/214/188/21
У Х В А Л А
про прийняття відмови від захисника
08 червня 2021 рокуСаксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:
головуючого – судді Попова В.В.,
при секретарі – Джемерчук О.В.,
за участю:
прокурора – Базалєва В.Г.,
обвинуваченого – ОСОБА_1 ,
його захисника – адвоката Лапшина М.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у місті Кривому Розі, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, –
ВСТАНОВИВ:
Усудовому засіданні обвинувачений заявив про відмову від захисника Лапшина М.Л., позаяк сам бажає захищати свої інтереси.
Прокурор проти відмови обвинуваченого від захисника не заперечував.
Його захисник також не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого.
Відповідно до ст. 54 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії. Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому ст. 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.
Відтак, суд приходить до висновку про прийняття такої відмови.
Керуючись ст. 54 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_1 від захисника Лапшина Максима Леонідовича.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Попов.
The court decision No. 97511088, Saksahanskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 08.06.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 214/8478/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: