
Справа № 185/89/21
Провадження № 2/185/1267/21
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
09 червня 2021 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Головіна В.О., за участю секретаря судового засіданні Мерцалової Н.В., позивача ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Якуб С.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Павлоградської районної державної адміністрації, Товариства з обмеженою відповідальністю «АПК Енергія», третя особа: Межиріцька сільська рада Павлоградського району Дніпропетровської області про скасування розпорядження, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки
Керуючись ст.ст.263, 264, 265 ЦПК України, суд -
у х в а л и в
Позов ОСОБА_1 до Павлоградської районної державної адміністрації, Товариства з обмеженою відповідальністю «АПК Енергія», третя особа: Межиріцька сільська рада Павлоградського району Дніпропетровської області про скасування розпорядження, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки - задовольнити.
Визнати недійсним розпорядження № Р-214/0/335-16 від 29.05.2016 року Павлоградської районної державної адміністрації Дніпропетровської області «Про надання земельної ділянки в оренду», яким надано Товариству з обмеженою відповідальністю «АПК Енергія» дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення та передачу в оренду на 25 років земельної ділянки загальною площею 60,5816га., багаторічні насадження (сад) з кадастровим номером 1223584500:01:003:0829 на підставі договору від 07.12.2017 року укладеного між Павлоградською районною державною адміністрацією Дніпропетровської області та Товариством з обмеженою відповідальністю «АПК Енергія» та зобов`язати вчинити дії шляхом усунення перешкоди у користуванні земельною ділянкою.
Визнати недійсним договір оренди земельної ділянки від 07.12.2017 року укладеного між Павлоградською районною державною адміністрацією Дніпропетровської області та Товариством з обмеженою відповідальністю «АПК Енергія» про передачу в оренду на 25 років земельної ділянки загальною площею 60,5816га., багаторічні насадження (сад) з кадастровим номером 1223584500:01:003:0829.
Стягнути з Павлоградської районної державної адміністрації (код ЄДРПОУ 04052330) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) витрати на судовий збір у сумі 840.80 гривень.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «АПК Енергія» (код ЄДРПОУ 40035050) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) витрати на судовий збір у сумі 840.80 гривень.
Стягнути з Павлоградської районної державної адміністрації (код ЄДРПОУ 04052330) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) витрати на правову допомогу в сумі 5373.20 гривень.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «АПК Енергія» (код ЄДРПОУ 40035050) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) витрати на правову допомогу в сумі 5373.20 гривень.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду.
Повний текст рішення суду буде складено в строк до 14 червня 2021 року.
Суддя: В. О. Головін
The court decision No. 97510952, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 09.06.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 185/89/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: