
Єдиний унікальний номер справи 183/2766/21
Провадження № 2/183/2580/21
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
02 червня 2021 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області
Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Майна Г. Є., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), до приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Ванжи Олександра Володимировича (49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 11, прим. 25, офіс 49), Державного підприємства "СЕТАМ" (01001, м. Київ, вул. Стрілецька, 4-6), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) про визнання електронних торгів недійсними, витребування майна із чужого незаконного володіння, -
В С Т А Н О В И В:
Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із вищезазначеним позовом до приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Ванжи О. В., ДП "СЕТАМ", ОСОБА_3 , у якому просять визнати електронні торги, проведені 14 квітня 2021 року ДП "СЕТАМ" щодо об`єкту нерухомості, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , недійсними, витребувати з чужого незаконного володіння об`єкт нерухомості, що знаходиться за вказаною адресою, а також вирішити питання щодо стягнення з відповідачів судових витрат.
Ухвалами судді від 28 квітня 2021 року та 14 травня 2021 року позовну заяву позивачів було залишено без руху, з наданням строку для усунення недоліків їх позовної заяви, що було зроблено позивачами 12 травня 2021 року та 25 травня 2021 року відповідно.
Позовна заява, з урахуванням усунених її недоліків, подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України, віднесена до предметної, інстанційної та територіальної юрисдикції Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області.
Підстав для повернення позовної заяви, або відмови у відкритті провадження не встановлено.
Заяв і клопотань, які можуть бути вирішені ухвалою про відкриття провадження у справі, позивачами не подано.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 260 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Прийняти позовну заяву до розгляду в порядку загального позовного провадження.
Відкрити провадження у цивільній справі та призначити підготовче засідання на 28 липня 2021 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Гетьманська, буд. 4, зал № 5.
Установити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов.
Роз`яснити відповідачам, що у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud0427/.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Ухвала суду складена і підписана 02 червня 2021 року.
Суддя Г.Є. Майна
The court decision No. 97510902, Novomoskovsk City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 02.06.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 183/2766/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: