Court ruling № 97510801, 31.05.2021, Leninskyi District Court of Dnipropetrovsk City

31.05.2021 Єдиний унікальний номер 205/852/21

Провадження № 2/205/1503/21

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

31 травня 2021 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого судді – Басової Н.В., за участю секретаря судового засідання – Артьомова К.Ю., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Акціонерного банку «Радабанк»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

02.02.2021 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла вищезазначена позовна заява.

Ухвалою від 29.03.2021 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

У судове засідання представник позивача не з`явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

У заявах від 28.04.2021 року, 05.05.2021 року, 12.05.2021 року, 25.05.2021 року представник позивача просив закрити провадження у справі в зв`язку з відсутністю предмету спору, оскільки відповідач сплатив суму боргу; стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 2270,00 грн.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

На підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З урахуванням викладеного та приймаючи до уваги те, що відповідач сплатив суму боргу, що підтверджується меморіальними ордерами від 23.04.2021 року, суд приходить до висновку про відсутність предмету спору за даним позовом.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету (ч. 2 ст. 255 ЦПК України).

При подачі позову, позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2270,00 грн. (а.с. 7), який суд відповідно до ст. 141 ЦПК України вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 141, 247, 255 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Акціонерного банку «Радабанк»» (код ЄДРПОУ: 21322127, місцезнаходження: м. Дніпро, пр. Олександра Поля, 46) до ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором – закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акціонерного банку «Радабанк»» судовий збір у розмірі 2270,00 грн. (дві тисячі двісті сімдесят гривень).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в п`ятнадцятиденний строк з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. В разі, якщо ухвала була постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, то вона набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.В. Басова