Court ruling № 97510152, 09.06.2021, Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipro City (until 25.04.2025 - Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipropetrovsk City)

Справа № 199/5905/20

(2/199/629/21)

УХВАЛА

про зупинення провадження

09.06.2021 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого судді Руденко В.В., при секретарі Божко А.В., за участю позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпрогаз» про визнання дій незаконними, стягнення матеріальної та моральної шкоди ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про визнання дій незаконними, стягнення матеріальної та моральної шкоди.

У підготовчому судовому засіданні позивач заявила клопотання щодо призначення по даній справі судової трасологічної експертизи на предмет дослідження побутового лічильника газу.

Суд, вислухавши представника відповідача, який заперечував проти задоволення клопотання, вважає, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи необхідно задовольнити заявлене клопотання, оскільки предмет дослідження та відповідний висновок експерта стосується предмету доказування по даній справі.

Керуючись ст.ст. 103-109 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпрогаз» про визнання дій незаконними, стягнення матеріальної та моральної шкоди судову трасологічну експертизу побутового лічильника GALLUS 2000-U заводський № НОМЕР_1 , 1999 року випуску, виконання якої доручити експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. засл.проф. М.С.Бокаріуса»( м. Харків, вул. Золочівська,8а), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384-385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступне запитання:

1.Чи виготовлено пломбу за допомогою заводського обладнання на певному агрегаті (прес-формі, штампі) або саморобним способом?

2.Чи відноситься дана пломба до виробника даного газового лічильника?

3.Яка пломба ставилась виробником на час виготовлення газового побутового лічильника?

4.Який зміст цифрових та буквених знаків на контактних поверхнях пломби?

5.Чи є сліди перевстановлення пломби на побутовий лічильник?

6.Чи є на досліджуваній пломбі сліди повторного обтиснення?

7.Чи відбувалось втручання в лічильник та матеріали дослідження для зміни їх властивостей та зовнішнього вигляду після проведення його експертного дослідження, на підставі чого було складено висновок експертного трасологічного дослідження №3129 від 30.06.2020?

У розпорядження експертів направити цивільну справу №199/5905/20 (2/199/629/21) за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпрогаз» про визнання дій незаконними, стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Зобов`язати ОСОБА_1 надати експертам на дослідження побутовий лічильник GALLUS 2000-U заводський № НОМЕР_1 1999 року випуску та оплатити вартість експертизи.

Попередити сторони про наслідки ухилення від експертизи, передбачені ст. 109 ЦПК України.

Провадження в даній цивільній справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя