Court ruling № 97510080, 01.06.2021, Peresypskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Suvorovskyi District Court of Odesa City)

Справа №523/503/20

Провадження №1-кп/523/602/21

УХВАЛА

про призначення судового розгляду

та про задоволення клопотання про виклик екперта

01 червня 2021 року

Суворовський районний суд міста Одеси у складі

головуючого - судді Шурупова В.В.,

за участю: секретаря судового засідання – Смокіної Н.І.,

прокурора Суворовської окружної прокуратури м.Одеси – Онищенко О.Г.,

захисника – Ганчева І.В.

обвинуваченого – ОСОБА_1 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт від 23.12.2019 року й додані до нього документи у кримінальному провадженні №12019160490003587, внесеному до ЄРДР 21.09.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.2 ст.361 КК України,

У С Т А Н О В И В:

На розгляд Суворовського районного суду міста Одеси 10.01.2020 року із Суворовської окружної прокуратури №4 (Одеської місцевої прокуратури №4) надійшов обвинувальний акт від 23.12.2019 року й додані до нього документи у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.2 ст.361 КК України, які ухвалою судді від 14.01.2020 року призначені до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Потерпілий ОСОБА_2 , будучи належним чином обізнаним про дату, час та місце судового засідання, - до суду не з`явився, але в матеріалах справи міститься заява про розгляд обвинувального акта за його відсутністю.

Зважаючи на позицію учасників процесу, які не заперечували проти проведення підготовчого судового засідання за відсутності потерпілого ОСОБА_2 та приймаючи до уваги роз`яснення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про порядок здійснення підготовчого судового провадження відповідно до КПК України» (п.2) від 03.10.2012 року, з яких вбачається можливість проведення підготовчого провадження за відсутності належним чином повідомленого учасника судового провадження (крім прокурора, за винятком випадків, коли кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення в порядку ч.4 ст.26 КПК), суд з метою дотримання розумності строків судового провадження визнав можливим проведення підготовчого судового засідання без участі потерпілого.

В судовому засіданні захисником Ганчевим І.В. подано та підтримано письмове клопотання про виклик судового експерта Куцо Г.В. для надання відповідних роз`яснень стосовно висновку судової експертизи від 10.12.2019 року №19-6672.

Вислухавши в підготовчому судовому засіданні прокурора Онищенко О.Г., який доповів про можливість призначення обвинувального акта й доданих до нього документів до судового розгляду та вважав за необхідне залишити клопотання сторони захисту без розгляду, з`ясувавши позицію захисника Ганчева І.В. та обвинуваченого ОСОБА_1 з означених питань, дослідивши обвинувальний акт й додані до нього документи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним слідчим, в цілому, відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності та підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві, не встановлено.

У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено, а відтак обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду.

Оцінюючи доводи клопотання захисника Ганчева І.В. про виклик експерта, суд виходить з того, що відповідно до п.4 ч.2 ст.315 КПК України, з метою підготовки до судового розгляду кримінального провадження суд розглядає клопотання учасників судового провадження про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту.

Частинами 1, 3 ст.356 вказаного Кодексу регламентовано, що за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або за власною ініціативою суд має право викликати експерта для допиту для роз`яснення висновку, а експерту можуть бути поставлені запитання щодо наявності в експерта спеціальних знань та кваліфікації з досліджуваних питань (освіти, стажу роботи, наукового ступеня тощо), дотичних до предмета його експертизи; використаних методик та теоретичних розробок; достатності відомостей, на підставі яких готувався висновок; наукового обґрунтування та методів, за допомогою яких експерт дійшов висновку; застосовності та правильності застосування принципів та методів до фактів кримінального провадження; інші запитання, що стосуються достовірності висновку.

На підставі викладеного, зважаючи на наведені вимоги кримінально-процесуального законодавства та з урахуванням заявленого стороною захисту клопотання про необхідність виклику і допиту в судовому засіданні експерта ОСОБА_3 , з метою надання пояснень щодо висновку судової експертизи від 10.12.2019 року №19-6672, суд доходить висновку щодо задоволення означеного клопотання захисника Ганчева І.В.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого ОСОБА_1 , а також прийняття судового рішення про міру покарання вказаній особі, суд зобов`язує уповноважений орган з питань пробації за місцем мешкання обвинуваченого скласти досудову доповідь, яку належить надати на адресу суду у найкоротшій термін.

Керуючись ст.ст.23, 170, 174, 314-315, 356, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта від 23.12.2019 року та доданих до нього документів у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.2 ст.361 КК України, у відкритому судовому засіданні на 08.06.2021 року о 12:30 годині, в залі №12 Суворовського районного суду міста Одеси, за участю: прокурора Суворовської прокуратури м.Одеси, потерпілого ОСОБА_2 , захисника Ганчева І.В. та підсудного, а також свідків обвинувачення, забезпечення явки яких до судового засідання, в порядку ч.3 ст.23 КПК України, покласти на сторону обвинувачення.

Клопотання захисника Ганчева І.В. про виклик в судове засідання експерта ОСОБА_3 , - задовольнити.

Забезпечення явки експерта ОСОБА_3 в судове засідання під час судового розгляду, - покласти на захисника Ганчева І.В.

Доручити Суворовському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області Міністерства юстиції України скласти досудову доповідь відносно підсудного ОСОБА_1 , яку надати на адресу суду у найкоротший термін.

Копії ухвали направити для виконання начальникові Суворовського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області Міністерства юстиції України, а також надати іншим заінтересованим особам.

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення й оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя В.В.Шурупов