Court ruling № 97509992, 09.06.2021, Ovidiopol District Court of Odesa Oblast

Справа № 509/2507/21

УХВАЛА

09 червня 2021 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Панасенко Є.М., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Попова Романа Михайловича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon» у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до оздоровчого комплексу «Люстдорф» національної спілки театральних діячів України про стягнення боргу за договором № 1-2018 про надання поворотної фінансової допомоги

ВСТАНОВИВ:

24.05.2021 року адвокат Попов Р.М. в інтересах позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до оздоровчого комплексу «Люстдорф» національної спілки театральних діячів України про стягнення боргу за договором № 1-2018 про надання поворотної фінансової допомоги.

Ухвалою судді Овідіопольського районного суду Одеської області 26.05.2021 року провадження по справі відкрито, постановлено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначивши відкрите судове засідання для розгляду справи по суті на 16 червня 2021 року о 11:00 год.

08.06.2021 року на адресу Овідіопольського районного суду Одеської області надійшло клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon». Клопотання обґрунтував тим, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню корона вірусної хвороби COVID- 19, учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Враховуючи що позивач та представник знаходяться та здійснюють свою діяльність в м.Одеса, існує об`єктивна необхідність у проведенні судового засідання по справі № 509/2507/21 у режимі відеоконференції. Крім того, у представника позивача на 16.06.2021 року у м.Одесі призначено два судові засідання: на 10:45 у Київському районному суді м.Одеси у справі № 947/9864/21 та у Приморському районному суд м.Одеси у справі № 522/11455/19. В клопотанні представник позивача також зазначає, що дана заява скріплена цифровим підписом та надіслана на офіційну електронну пошту відповідача.

Суддя, дослідивши матеріали цивільною справи, вивчивши доводи представника позивача викладені у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, приходить до наступного.

Наказом Державної судової адміністрації України за № 169 від 08.04.2020 року затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду.

У пунктах 1-4 розділу ІІІ цього Порядку визначено, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі Судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, наведеним в додатку І до цього Порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

В заяві учасник справи обов`язково вказує: назву суду; номер судової справи; дату та час судового засідання, в якому учасник бажає взяти участь в режимі відеоконференції; своє прізвище, ім`я та по-батькові; свій статус в судовій справі; електронну адресу, яка використана їм для реєстрації в Системі; номер телефону для зв`язку з судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Стаття 212 ЦПК України не передбачає обов`язок проводити судові засідання в режимі відеоконференцїї, а лише зазначає можливість такого проведення.

З огляду на зазначені положення чинного законодавства, необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає цивільну справу.

При цьому, виключний перелік випадків, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений, в зв`язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку, з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень учасників справи, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватись у виключних випадках, коли за об`єктивних причин учасник судового процесу позбавлений можливості брати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

Зважаючи на те, що подана заява представником позивача не відповідає вимогам зазначеного вище порядку, а саме відсутнє підтвердження надсилання копії заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду іншим учасникам справи, а також обґрунтовуючи подане клопотання, заявник, котрий є представником позивача не надав суду жодних належних та допустимих доказів на підтвердження об`єктивних причин неможливості забезпечити свою явку та безпосередньо позивача, суд вважає, що в задоволенні вказаного клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 212, 258-260 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 адвоката Попова Романа Михайловича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon» у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до оздоровчого комплексу «Люстдорф» національної спілки театральних діячів України про стягнення боргу за договором № 1-2018 про надання поворотної фінансової допомоги - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Є. М. Панасенко