Court ruling № 97509945, 08.06.2021, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City)

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ

Справа №521/10658/20

Пр. №2/521/74/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2021 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого – судді Сегеди О.М.

при секретарі – Ткач А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_4 , треті особа, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей Одеської міської ради, орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право на користування майном, та зняття з реєстраційного обліку,

встановив:

У липні 2020 року Акціонерне товариство «Альфа-Банк» (далі – АТ «Альфа-Банк») звернулося до суду з зазначеним позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей Одеської міської ради, посилаючись на те, що позивач в порядку ст. 37 Закону України «Про іпотеку» набув право власності на квартиру АДРЕСА_1 , що належала на праві власності ОСОБА_1 та яка була передана останньою в якості забезпечення виконання зобов`язань за договором кредиту №2006/670/151 від 21 листопада 2006 року.

Оскільки відповідачі добровільно не звільняють квартиру АДРЕСА_1 , яка належить банку на праві власності, позивач, посилаючись на порушення своїх прав, як власника зазначеної вище квартири, просив суд визнати ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_4 , такими, що втратили права користування квартирою АДРЕСА_1 , загальною площею 53,8 кв.м; зняти ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_4 , з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_2 ; стягнути судові витрати.

Ухвалою суду від 20 липня 2020 року у даній справі було відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання (т. 1 а.с. 41-42).

Ухвалою суду від 22 вересня 2020 року було залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради (т. 1 а.с. 102-103).

Ухвалою суду від 22 жовтня 2020 року підготовче провадження у справі було закрито, справу призначено до судового розгляду по суті (т. 1 а.с. 131-132).

Ухвалою суду від 16 березня 2021 року було витребувано з органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради висновок про доцільність або недоцільність визнання малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житловою площею у квартирі АДРЕСА_1 , та зняття з реєстраційного обліку (т. 2 а.с. 48-49).

Ухвалою суду від 29 березня 2021 року провадження у цивільний справі №521/10658/20 за позовом АТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_4 , треті особа, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей Одеської міської ради, орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право на користування майном, та зняття з реєстраційного облікубуло зупинено до набрання законної сили рішенням по цивільній справі №520/15833/19 за позовом АТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання втрати права користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку(т. 2 а.с. 67-69).

Учасники справи в судове засіданні не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялись судом у відповідності до вимог ст. 128 ЦПК України (т. 2 а.с. 94, 95, 96, 97).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що в провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа №520/15833/19 за позовом АТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання втрати права користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку.

За результатами розгляду зазначеної справи №520/15833/19 Малиновським районним судом м. Одеси було ухвалено рішення від 03 червня 2020 року, яким позовні вимоги АТ «Альфа-Банк» задоволено та визнано ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 такими, що втратили право користування житловим приміщенням квартири АДРЕСА_1 , що є підставою для їх зняття з реєстраційного обліку за вказаною адресою (т. 1 а.с. 79-80).

На даний час рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 03 червня 2020 року по цивільній справі №520/15833/19 набрало законної сили.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Отже, враховуючи викладене, суд вважає, що провадження у цивільній справі за позовом АТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_4 , треті особа, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей Одеської міської ради, орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, в частині позовних вимог АТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 такими, що втратили право користування житловим приміщенням квартири АДРЕСА_1 та зняття їх з реєстраційного обліку за адресою АДРЕСА_2 , необхідно закрити.

Суд роз`яснює сторонам, що відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 255, 259, 260, 261, 354ЦПК України, суд

ухвалив:

Провадження у справі в частині позовних вимог АТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 такими, що втратили право користування житловим приміщенням квартири АДРЕСА_1 та зняття їх з реєстраційного обліку за адресою АДРЕСА_2 , у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_4 , треті особа, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей Одеської міської ради, орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право на користування майном, та зняття з реєстраційного обліку– закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: О.М. Сегеда