
Справа № 758/5118/21
У Х В А Л А
31 травня 2021 року м. Київ
Подільський районний суд м. Києва у складі
головуючого судді - Якимець О. І.,
за участю секретаря судового засідання Гайдай К. В.,
учасники справи:
позивач Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» - представник не з`явився,
відповідач ОСОБА_1 , не з`явився,
відповідач ОСОБА_2 , не з`явився,
третя особа служба у справах дітей та сім`ї Подільської районної державної адміністрації у м. Києві - представник не з`явився
розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Києві справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 (який діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ), ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - служба у справах дітей Подільського району у місті Києві, про виселення без надання іншого жилого приміщення,
в с т а н о в и в :
у провадженні суду перебуває вищевказана справа.
Ухвалою суду від 27 квітня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 31 травня 2021 року.
З ініціативи суду поставлено на обговорення питання про можливість продовження строків підготовчого провадження.
У підготовче засідання учасники справи не з`явились, хоча повідомлялись про дату, час цього засіданні.
Згідно з ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.
Відповідно до ч. 3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Враховуючи наведене вище, суд прийшов до переконання, що оскільки у суді відсутні докази належного повідомлення відповідачів про підготовче провадження у цій справі; враховуючи строки проведення підготовчого провадження, суд прийшов до висновку, про необхідність продовження останнього на термін тридцять днів.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 198, п. 1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у разі неявки в засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце підготовчого засідання.
Таким чином, враховуючи, що у суді відсутність відомості про вручення відповідачам повідомлення про дату, час та місце цього засідання, суд прийшов до висновку, що підготовче засідання необхідно відкласти.
Керуючись ст. ст. 189, 197, 198, 223, 260, 261, 353, 354, пункту 3 розділі ХІІ Прикінцеві положення ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Продовжити строк підготовчого провадження у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 (який діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ), ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - служба у справах дітей Подільського району у місті Києві, про виселення без надання іншого жилого приміщення - терміном на тридцять днів.
Відкласти підготовче засідання у справі № 758/5118/21 на 26 липня 2021 року о 12 год.30 хв., яке відбудеться у приміщенні Подільського районного суду м. Києва (місцезнаходження - м. Київ, вулиця Хорива, 21, кабінет 201, зала судових засідань № 5).
Повідомити учасників справи про час та місце підготовчого засідання.
Ухвала в частині продовження пропущеного процесуального строку може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти з дня проголошення ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала підписана суддею 31 травня 2021 року.
Суддя О. І. Якимець
The court decision No. 97509321, Podilskyi District Court of Kyiv City was adopted on 31.05.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 758/5118/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: