Court ruling № 97509250, 02.06.2021, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/29306/21-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Соколов О.М., при секретарі Проскурні А.Г., за участю слідчого Прокопенка С.О., розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання сторони кримінального провадження № 12021000000000143 від 05.02.2021 року - старшого слідчогов ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України Безпалого Олександра Анатолійовича про проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Соколова О.М. надійшло клопотання сторони кримінального провадження № 12021000000000143 від 05.02.2021 року - старшого слідчогов ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України Безпалого Олександра Анатолійовича про проведення обшуку.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує на те, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 12021000000000143 від 05.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що керівництвом ДП «Сервіс» в особі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 організована протиправна схема з виведення державних коштів у приватний сектор економіки, отримання неправомірної вигоди від укладання завідомо збиткових договорів з приватними підприємствами та проведення безтоварних операцій. Вказана схема реалізується за допомогою працівників ДП «Сервіс» ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та інших, які залучені до фіктивного зариблення, які діють за вказівкою вказаних осіб.

Відповідно до листа КП КМР «Київське міське БТІ» від 07.04.2021

№ 062/14-4262 (И-2021), житлове приміщення (об`єкт нерухомого майна) за адресою: АДРЕСА_1 , на праві приватної власності зареєстроване за ОСОБА_5 .

Слідчий вказує, що з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також встановлення осіб якими вчинено кримінальні правопорушення, виникла необхідність у проведенні обшуку за місцем проживання директора ТОВ «Донфільтр» (код ЄДРПОУ 32322188) ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні слідчий клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого в обґрунтування заявленого клопотання, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, приходжу до наступного висновку.

У відповідності до положень ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дійшов висновку, що є достатні підстави вважати, що у вказаному володінні особи, можуть знаходитись відшукувані речі, предмети та документи, які мають значення для досудового розслідування, а також те, що відомості, які містяться у відшукуваних речах, предметах та документах, можуть бути доказами під час судового розгляду.

Разом з тим, клопотання в частині надання дозволу на вилучення «мобільних телефонів, електронних носіїв інформації, комп`ютерної техніки» підлягає частковому задоволенню, лише шляхом зняття копії інформації, а вилучення грошових коштів лише на ті, на які не надано доказів правомірності їх походження, та в частині надання дозволу на вилучення «інших предметів та документів, тощо», оскільки вилучення вказаних речей є необґрунтованим, неконкретизованим, передчасним та у такому випадку слідчого буде наділено широкими повноваженнями на власний розсуд вирішувати походження виявленого майна, що може призвести до їх незаконного вилучення, що є порушенням ст. 6 Конвенції з прав людини (рішення Європейського суду з прав людини від 7 липня 2007 року у справі «Смирнов проти Росії», рішення ЄСПЛ від 15 липня 2003 року у справі «Ернст та інші проти Бельгії»).

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 108, 234, 235, 309 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України Безпалому Олександру Анатолійовичу, слідчим слідчої групи ГСУ НП України, які здійснюють досудове розслідування в кримінальному провадженні, прокурору відділу Офісу Генерального прокурора Кордуняну Віталію Олександровичу та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 12021000000000143 на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 (за місцем проживання директора ТОВ «Донфільтр» (код ЄДРПОУ 32322188) ОСОБА_5 ), яка відповідно до листа КП КМР «Київське міське БТІ» від 07.04.2021 № 062/14-4262 (И-2021), на праві приватноївласності належить ОСОБА_5 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, та вилучення:договорів укладених між ДП «СЕРВІС» та ТОВ «ПЕРША АКВАПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ» (код ЄДРПОУ 39660780) (в тому числі договору № 19/02-20 від 19.02.2020, договору № 30/03/2020 від 30.03.2020) з усіма додатковими угодами, додатками до нього, специфікаціями, актами приймання передачі біологічних активів, актами приймання передачі, акти про зариблення, акти облову, товаро-транспортні накладні, видаткові накладні, рахунки на оплату послуг, рахунки фактури, банківські виписки, квитанції); ТОВ «ДОНФІЛЬТР» (код ЄДРПОУ 32322188), (в тому числі договору оренди комплексу риборозведення 19.02.2020 № 19/02/2020-1, додаткових угод, додаткових угод про розірвання договору, всіх без виключення додатків до договору, специфікацій, кошторис вартості оренди гідротехнічних споруд, актів приймання-передавання орендованого нерухомого майна, видаткових накладних,банківських виписок, рахунків фактури, квитанцій про перерахунок грошових коштів, актів зариблення, кошторисної документації вартості оренди гідротехнічних спору рибогосподарських технологічних водойм, що знаходяться за межами с. Кошляки та с. Романівка, Попільнянського району, актів приймання-передачі орендованого нерухомого майна, актів надання послуг, листування ТОВ «Донфільтр» та ДП «Сервіс» щодо вказаних договорів, актів зариблення вказаного комплексу риборозведення, договорів укладених між ТОВ «Донфільтр та Регіональним відділенням Фонду Держмайна по Рівненській та Житомирській області від 06.12.2019 № 41-у та всіх додатків до нього, ), ФОП « ОСОБА_6 » (в тому числі договору оренди комплексу риборозведення від 22.06.2020 № 30/115 з додатками, актів приймання - передавання орендованого нерухомого майна, договору оренди водного об`єкта від 11.06.2013 № 6/04-12 з Попільнянською районною державною адміністрацією Житомирської області, (актів виконаних робіт, банківських виписок, рахунків фактури, квитанцій про перерахунок грошових коштів, актів зариблення, документів листування між ДП «Сервіс» та ФОП « ОСОБА_6 », договору оренди укладеного між ФОП «ОСОБА_6» та ТОВ «Донфільтр» від 27.02.200 за № 27/02/2020 та всіх додатків до нього, актів прийняття виконаних робіт, накладних, рахунків фактур, банківських виписок, квитанцій);службових переписок ДП «Сервіс» (листування) із зазначеними суб`єктами господарювання;комп`ютерів, ноутбуків, серверів, планшетів, електронних носіїв інформації (жорстких дисків, флеш-накопичувачів, дисків) виключно якщо у їх пам`яті зберігаються проекти та/або копії вказаних документів, або доступ до них обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов`язаний з подоланням системи логічного захисту (шляхом зняття копії інформації яка міститься на них); мобільних терміналів систем зв`язку (мобільні телефони), які використовувались для підготовки та вчинення кримінального правопорушення та в пам`яті яких міститься переписка з іншими особами щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, а також мобільних терміналів систем зв`язку (мобільні телефони), доступ до них обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов`язаний з подоланням системи логічного захисту, зіпсовані документи; чорнові записи; блокноти; робочі зошити; документи з вільними зразками почерку та підписів перелічених вище службових осіб.

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.М. Соколов