Court ruling № 97508909, 08.06.2021, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City)

№ провадження 2/646/903/2021

Справа № 646/160/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

08.06.21 м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Білінської О.В.,

за участю: секретаря Намчука М.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Чумака Романа Васильовича до Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК», ОСОБА_2 , третя особа: Приватне підприємство «ВІРГО ІНВЕСТ Україна» про визнання договору поруки недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 – адвокат Чумак Р.В. звернувся до Акціонерного товариства «КРЕДОБАНК», приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Христини Миколаївни, третя особа: приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Богатиренко Артур Ігорович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 25.01.2021 року провадження у зазначеній справі було відкрито та справу призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

17.02.2021 представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Чумак Р.В. через канцелярію суду подано клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою судді від 24.02.2021 здійснено перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні.

Представник відповідача у підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, просив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 та третя особа не з`явились, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином.

У процесі підготовки справи до судового розгляду з`ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст. 197 ЦПК України.

Клопотань, пов`язаних із підготовкою справи до судового розгляду, від учасників підготовчого судового засідання не заявлено, а тому підготовку справи до розгляду слід закрити, а справу призначити до судового розгляду.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.189, 196-198, 200 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Чумака Романа Васильовича до Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК», ОСОБА_2 , третя особа: Приватне підприємство «ВІРГО ІНВЕСТ Україна» про визнання договору поруки недійсним, до судового розгляду по суті на 16 червня 2021 року, о 09.30 годині, в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова ( майдан Героїв Небесної Сотні, 36, 3 під`їзд).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Білінська О.В.