Court ruling № 97508882, 26.03.2021, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City)

№ провадження 2/646/45/2021

Справа № 646/5841/17

У Х В А Л А

26.03.2021 м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючий суддя Єжов В.А.

при секретарі Літвіновій А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Екоресурс», третя особа – ОСОБА_2 , про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо – транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова перебуває вищевказана цивільна справа.

Зі змісту позовної заяви убачається, що предметом спору є відшкодування шкоди заподіяної внаслідок дорожньо транспортної пригоди.

Представником відповідача було подано клопотання про призначення по справі судової автомобільно - товарознавчої експертизи.

Представником позивача через канцелярію суду було подано перелік питань до експерта.

В судове засідання сторони не прибули.

Суд, дослідивши матеріали справи та додане клопотання, приходить наступного.

У відповідності до статті 103 Цивільного процесуального кодексу України для з`ясування обставин, що мають значення для справ, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Згідно ст. 112 ЦПК України, комплексна експертиза проводиться не менш як двома експертами різних галузей знань або різних напрямів у межах однієї галузі знань.

За наведених обставин, суд вважає, що є передбачені законом підстави для призначення судової автомобільно – товарознавчої експертизи, тому клопотання підлягає задоволенню.

У зв`язку із тим, що для проведення вказаної експертизи потрібен значний проміжок часу, провадження у справі на час проведення експертизи слід зупинити.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 103, 104, 112, 252 ЦПК України, Законом України «Про судову експертизу», Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень з урахуванням Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень,

У Х В А Л И В:

Призначити по справі судову автомобільно - товарознавчу експертизу, виконання якої доручити експертам Харківського Науково – дослідного експертно – криміналістичного центру МВС України (61036, м. Харків, вулиця Ковтуна, 32).

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1. Якими є матеріальні збитки, завдані власнику під час деформації ТЗ у зв`язку із ДТП, що сталося 14.04.2017?

2. Якою є вартість ремонту у випадку відновлення ТЗ?

3. Яке значення становить величина втрати товарної вартості ТЗ на дату проведення експертизи – 29.06.2017?

4. Яка вартість матеріального збитку (шкоди), завданого (ї) власнику ТЗ унаслідок на дату оцінки, що була проведена 29.06.2017?

5. Який обсяг, характер і вартість ремонтно – відновлювальних робіт на дату оцінки 29.066.2017?

6. Яке значення становить коефіцієнт фізичного зносу складових зазначеного ТЗ?

7. Яке значення становить процентний показник ринкової вартості ТЗ?

8. Якою є залишкова вартість ТЗ залежно від строку експлуатації автомобіля, пробігу, його фактичного технічного стану, комплектності, додаткового обладнання?

9. Яка вартість деталей, вузлів та агрегатів ТЗ?

10. Яка вартість відновлювального ремонту ТЗ та розмір матеріальних збитків з технічної точки зору, заподіяних власнику ТЗ?

11. Якою є втрата товарної вартості ТЗ в наслідок аварійних пошкоджень і наступних ремонтних дій з їх усунення?

12. Який обсяг і характер ремонтно – відновлювальних робіт, номенклатури замінних деталей, агрегатів та вузлів, а також матеріалів, потрібних для відновлення пошкодженого ТЗ?

13. Який процентний показник залишкової вартості ТЗ, а також окремих деталей, вузлів таа агрегатів, у їх числі- капітально відремонтованих або замінених?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату експертизи з питань 1- 3 покласти на ТОВ «Харківекоресурс».

Оплату експертизи з питань 4-16 покласти на ОСОБА_1

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Єжов В.А.