
08.06.2021
Справа №431/2872/21
Провадження №2-а/431/15/21
У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі
08 червня 2021 року
Суддя Старобільського районного суду Луганської області Пелих О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області про оскарження рішення суб`єкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області про оскарження рішення суб`єкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності, в якому просить суд постанову про закриття справи про адміністративне правопорушення стосовно нього за ст.175 КУпАП в частині закриття адміністративного правопорушення з підстав передбачених ст.22 КУпАП скасувати; прийняти нову постанову про закриття справи про адміністративне правопорушення стосовно нього за ст.175 КУпАП, в частині підстав закриття адміністративної справи, а саме закрити її відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.284 КУпАП та п.1 ч.1 ст.247 КУпАП - за відсутності події та складу адміністративного правопорушення, стягнути витрати на правничу допомогу у сумі 3 000 грн та судовий збір у сумі 454 грн.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172, 286 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.
Згідно ч.1 ст. 12 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
Відповідно до ч.9 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України, про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначається, зокрема, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.
Отже, визначення форми адміністративного судочинства, за правилами якого буде розглядатися справа, є обов`язковою умовою процесуального законодавства.
Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи (ч. 2 ст. 12 КАС України).
Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні(ч. 3 ст. 12 КАС України).
Питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, відповідно до вимог ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.
Отже, враховуючи вимоги ч.3 ст.257 Кодексу адміністративного судочинства України, а також підстави та предмет даного спору, суд вирішив, що справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням сторін.
Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 12, 171, 243, 248, 257, 259-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області про оскарження рішення суб`єкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності.
Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження.
Призначити судове засідання на 18 червня 2021 року 11-30 годину.
Судове засідання відбуватиметься у приміщенні Старобільського районного суду Луганської області за адресою: Луганська область, м. Старобільськ, вул. Миру, 38.
Викликати для участі у судовому засіданні учасників справи (їх представників).
Запропонувати відповідачу у строк до 18 червня 2021 року подати до суду відзив на позовну заяву.
Роз`яснити відповідачеві, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.
Запропонувати позивачу з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив.
Запропонувати відповідачеві подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів.
Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.
Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).
Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Пелих О.О.
The court decision No. 97508335, Starobilsk District Court of Luhansk Oblast was adopted on 08.06.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 431/2872/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: