Court ruling № 97508204, 08.06.2021, Onufriivka District Court of Kirovohrad Oblast

Справа № 399/199/21

Провадження № 2/399/156/2021

УХВАЛА

08 червня 2021 року селище Онуфріївка

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Лях М.М., за участю секретаря судових засідань Гриценко Т.М., відповідача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Онуфріївка в залі суду за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Позивач АТ «Таскомбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 9584209581 від 30 вересня 2019 року станом на 01.03.2021 в сумі 107631, 88 грн.

Ухвалою суду від 31.05.2021 явка представника позивача визнана судом обов`язковою.

В судове засідання, призначене на 10 годину 30 хвилин 08 червня 2021 року представник позивача не з`явився, про день і час розгляду справи повідомлений належним чином. Надіслав на електронну адресу суду додаткові пояснення з уточненим розрахунком заборгованості.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 заявила клопотання про оголошення перерви для звернення до адміністрації банку з приводу уточнення розміру заборгованості.

Дослідивши матеріали справи суд встановив, що до позовної заяви в якості доказу додана копія кредитного договору № 9584209581 поганої якості, текст якої не читається.

Згідно ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою. Цією ж статтею передбачено, що, у випадку невиконання учасником справи його обов`язків, суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

На підставі викладеного, враховуючи, що розмір заборгованості підлягає уточненню, суд визнає участь представника позивача АТ «Таскомбанк» в судовому розгляді справи обов`язковою із зобов`язанням надати суду належним чином завірену копію кредитного договору № 9584209581 від 30 вересня 2019 року.

Керуючись ст. ст. 80, 84, 223, 240 ЦПК України, суд –

постановив:

Визнати явку представника позивача Акціонерного товариства «Таскомбанк» в судове засідання обов`язковою.

Зобов`язати Акціонерне товариство «Таскомбанк» надати суду належним чином завірені копії заяви-анкети на отримання кредиту ОСОБА_1 від 30.09.2019, кредитного договору № 9584209581 від 30 вересня 2019 року та паспорт кредиту від ТОВ ""ФК"ЦДЗК" № 4209581.

В судовому засіданні оголосити перерву до 13 години 30 хвилин 05 липня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Лях