
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 1003/5003/12
6/357/170/21
У Х В А Л А
08 червня 2021 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Цуранов А. Ю. перевіривши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджи фінанс" про заміну сторони виконавчого провадження,
В С Т А Н О В И В:
У травні 2021 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла вказана заява про заміну сторони виконавчого провадження в цивільній справі № 1003/5003/12 за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Подана заява відповідає вимогам ст. 183 ЦПК України, тому вважаю за можливе прийняти заяву до розгляду та призначити до судового розгляду.
При визначенні дати судового засідання враховується кількість перебуваючих у провадженні судді справ, що зумовлено фактичною чисельністю працюючих суддів.
Керуючись ст. 187, 260, 442 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджи фінанс" про заміну сторони виконавчого провадження, призначивши відкрите судове засідання 09 липня 2021 року о 08 год. 30 хв. в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Турчанінова, 7, зал № 4.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/sud1003/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяА. Ю. Цуранов
The court decision No. 97507973, Bila Tserkva City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 08.06.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 1003/5003/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: