
Справа № 282/413/21
Провадження № 2/282/119/21
У Х В А Л А
про відкладення підготовчого судового засідання
09 червня 2021 року смт.Любар
Любарський районний суд Житомирської області
в складі: головуючого судді Вальчука В.В.,
при секретарі Демчук В.І.
проводячи підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Альфа-банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
Учасники справи та/або їхні представники у судове засідання не з`явились.
Від представника позивача 09.06.21р. надійшла заява в якій він просить проводити підготовче судове засідання у його відсутності, позовні вимоги підтримує. Відзивів чи інших заперечень від відповідачів на адресу банку не надходило.
Відповідачі в підготовче судове засідання не з`явилися. Про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином.
Відповідач ОСОБА_2 повідомлялась судом належним чином, однак повідомлення до суду по невідомим причинам не повернулось і суду невідомо чи про наслідки його вручення чи невручення.
Враховуючи викладене, зважаючи на положення п.1 ч.2 ст.198 та п.1 ч.2 ст.223 Цивільного процесуального кодексу України, підготовче судове засідання підлягає відкладенню.
Керуючись статтями 198, 223, 261 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Відкласти підготовче судове засідання до 09:00 години 18.06.2021р.
Повторно повідомити сторін про день та час розгляду справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
С Суддя: В. В. Вальчук
The court decision No. 97507798, Liubar District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 09.06.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 282/413/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: