Court ruling № 97507330, 09.06.2021, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 932/2534/21

Провадження № 1-кс/932/2387/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням адвоката ОСОБА_2 , подане в інтересах ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

08.06.2021 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 , подане в інтересах ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПРОУ НОМЕР_1 , з метою отримання відомостей про газовий пістолет «RG-88» калібру 9 мм P.A. НОМЕР_2 , який перебуває на експертному дослідженні у вищевказаній експертній установі.

Дослідивши подане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, виходжу з наступного.

Тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження у розумінні положень п. 5 ч. 2 ст. 132 КПК України.

Відповідно до ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

За положеннями ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Вимоги до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів викладені у ст. 160 КПК України.

Так, згідно п.п. 6, 7 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначається можливість використанняяк доказіввідомостей,що містятьсяв речахі документах,та неможливістьіншими способамидовести обставини,які передбачаєтьсядовести задопомогою цихречей ідокументів,у випадкуподання клопотанняпро тимчасовийдоступ доречей ідокументів,які містятьохоронювану закономтаємницю;обґрунтування необхідностівилучення речейі оригіналівабо копійдокументів,якщо відповіднепитання порушуєтьсястороною кримінальногопровадження.

Слідчим суддею встановлено, що стороною захисту належним чином не обґрунтована можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах про газовий пістолет «RG-88» калібру 9 мм P.A. НОМЕР_2 за весь період існування ІНФОРМАЦІЯ_1 . Захисником не конкретизовано, які саме відомості планується отримати в результаті тимчасового доступу до документів, яке ці відомості можуть мати доказове значення у даному кримінальному провадженні, не обґрунтовано необхідність вилучення даних документів, не зазначено, чому захисник просить надати тимчасовий доступ стороні обвинувачення, тобто звертається в інтересах інших осіб. При цьому слідчий суддя враховує, що досудове розслідування у даному кримінальному провадженні не закінчено, матеріали не відкриті, а доступ до матеріалів досудового розслідування та відомостей про хід і результати експертних досліджень, без відома сторони обвинувачення, може завдати шкоди даному кримінальному провадженню.

За таких обставин приходжу до висновку, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів не відповідає вимогам ст. 160 КПК України, тому його належить повернути захиснику.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 159, 160, 164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 , подане в інтересах ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1