Court ruling № 97507264, 09.06.2021, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Справа № 161/5062/16-ц

Провадження № 2/161/1251/21

У Х В А Л А

09 червня 2021 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючого – судді Рудської С.М.

при секретарі – Чигринюк В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку заяву ОСОБА_1 про продовження строку на подання відзиву в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , правонаступником якої є ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Луцької міської ради, приватного підприємства «Телфорт», ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Виконавчого комітету Луцької міської ради, про визнання нікчемним договору купівлі-продажу майна комунальної власності шляхом приватизації та скасування свідоцтва про право власності на об`єкт нерухомого майна,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває цивільна справа № 161/5062/16-ц за позовом ОСОБА_2 , правонаступником якої є ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Луцької міської ради, ПП «Телфорт», ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Виконавчого комітету Луцької міської ради, про визнання нікчемним договору купівлі-продажу майна комунальної власності шляхом приватизації та скасування свідоцтва про право власності на об`єкт нерухомого майна.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28.04.2021 року до участі в цивільній справі № 161/5062/16-ц у якості співвідповідача було залучено ОСОБА_1 , а також визначено їй п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

07.06.202 року від відповідача на адресу суду надійшла заява про продовження строку для надання відзиву. На обґрунтування заяви відповідач зазначає, що внаслідок її залучення до участі в цивільній справі № 161/5062/16-ц, вона отримала засобами поштового зв`язку лише частину документів, які містяться в її матеріалах. В свою чергу, із змістом позовної її представник ознайомилася лише 04.06.2021 року. Відтак, вона та її представник були позбавлені можливості належно виконати вимоги ст. 178 ЦПК України, оскільки з часу отримання копії ухвали суду встановлений для неї для подання відзиву п`ятнадцятиденний термін закінчується 08.06.2021 року. Враховуючи наведене, просить суд продовжити їй строк для підготовки та складання відзиву на позовну заяву, надавши можливість зібрати та долучити необхідні для обґрунтування своєї позиції докази (Том 4, а.с. 4) .

Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Суд вважає, що клопотання ОСОБА_1 про продовження строку подання відзиву підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Як встановлено судом, ухвала Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28.04.2021 року в цивільній справі № 161/5062/16-ц якою ОСОБА_1 було залучено до участі в даному провадженні у якості співвідповідача, отримана останньою 24.05.2021 року. Зазначене підтверджується відповідним поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення (Том 3, а.с. 226).

При цьому, в зв`язку із значним обсягом наявних у матеріалах цивільної справи № 161/5062/16-ц документів (понад 2 томи), відповідачці ОСОБА_1 було надіслано лише частину основних процесуальних документів.

Разом з тим, із матеріалами даної справи у повному обсязі представник ОСОБА_1 – адвокат Свистун О.В. ознайомилася лише 04.06.2021 року, про що свідчить її відповідна особиста розписка (Том 4, а.с. 1).

На переконання суду, строк, встановлений ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28.04.2021 року для подання ОСОБА_1 відзиву на позовну заяву, з урахуванням встановлених вище обставин справи, для вчинення відповідної процесуальної дії, є недостатнім, а тому такий підлягає продовженню.

Вказаний строк, суд, з урахуванням положень ч. 1 ст. 122 та ч. 3 ст. 124 ЦПК України, вважає за необхідне продовжити до 21.06.2021 року включно, тобто на п`ятнадцятиденний термін з дня ознайомлення представником ОСОБА_1 із матеріалами цивільної справи № 161/5062/16-ц у повному обсязі.

При цьому, суд звертає увагу й на ту обставину, що дана заява про продовження строку на подання відзиву подана до закінчення встановленого судом п`ятнадцятиденного строку.

Керуючись ст. ст. 127, 353 ЦПК України, розділом XII «Прикінцеві положення» ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про продовження строку на подання відзиву – задовольнити.

Продовжити ОСОБА_1 процесуальний строк на подання відзиву на позовну заяву ОСОБА_2 , правонаступником якої є ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Луцької міської ради, приватного підприємства «Телфорт», ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Виконавчого комітету Луцької міської ради, про визнання нікчемним договору купівлі-продажу майна комунальної власності шляхом приватизації та скасування свідоцтва про право власності на об`єкт нерухомого майна до 22 червня 2021 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала у повному обсязі складена 09 червня 2021 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська